Prompt AI cho Tư vấn luật / Hợp đồng 2026: 46+ mẫu ChatGPT, Claude, Gemini + ảnh & video (có ví dụ)

TL;DR — 30 giây
Prompt AI cho tư vấn luật / hợp đồng là bộ câu lệnh mẫu giúp chủ và nhân viên tư vấn luật / hợp đồng dùng ChatGPT, Claude, Gemini (và AI ảnh/video) để tư vấn khách, viết content, tạo ảnh–video, xử lý tình huống và lập kế hoạch. Bộ dưới đây gồm 46 prompt chia theo từng đầu việc thật, mỗi prompt có chỗ điền và ví dụ điền sẵn để copy dùng ngay.
Cập nhật 2026 · 46 prompt (46 văn bản · 0 ảnh · 0 video) · dùng cho ChatGPT, Claude, Copilot, Gemini, Grok · biên soạn bởi WeSmartCorp.
📑 Mục lục theo đầu việc — luôn hiện khi cuộn
- 🗺️ Lập kế hoạch (2)
- ✍️ Content / Marketing (5)
- 🤝 Bán hàng / Chốt đơn (3)
- 💬 Chăm sóc khách hàng (3)
- 📋 Quy trình / SOP / Đào tạo (1)
- 🧑💼 Tuyển dụng / Nhân sự (1)
- 🧮 Báo giá / Tính chi phí (2)
- 📊 Phân tích dữ liệu (4)
- 📑 Báo cáo / Tài liệu (2)
- ✉️ Hành chính / Email / Văn bản (17)
- 🔬 Nghiên cứu / Học tập (1)
- 🔍 Review / Đánh giá (4)
- 🔗 Quy trình / Pipeline (1)
Dưới đây là bộ prompt AI thực chiến cho Tư vấn luật / Hợp đồng, sắp theo từng đầu việc hằng ngày của các vị trí trong nghề. Mỗi prompt có chỗ điền (…..) và ví dụ điền sẵn — copy, thay thông tin của bạn là dùng được ngay.
🗺️ Lập kế hoạch — 2 prompt
Lập phương án xử lý tranh chấp hợp đồng theo lộ trình
Vai trò: Bạn là luật sư tranh tụng, giúp lập phương án xử lý một tranh chấp hợp đồng theo lộ trình từ nhẹ đến mạnh để khách chủ động lựa chọn. Nhiệm vụ: Dựng lộ trình xử lý tranh chấp nhiều bước (thương lượng → văn bản yêu cầu → hòa giải → khởi kiện/trọng tài), mỗi bước nêu điều kiện, việc cần chuẩn bị, kết quả kỳ vọng và điểm quyết định chuyển bước. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Nội dung tranh chấp & bên tôi đại diện: ..... - Hợp đồng liên quan & điều khoản giải quyết tranh chấp (dán nguyên văn): ..... - Chứng cứ hiện có & mục tiêu của khách: ..... - Ràng buộc (thời gian, chi phí, quan hệ, mức muốn đạt): ..... Yêu cầu đầu ra: (1) Xác định vấn đề tranh chấp & cơ chế giải quyết theo hợp đồng (tòa án hay trọng tài — theo điều khoản, để ..... nếu cần tra); (2) Lộ trình các bước: thương lượng có lộ trình → công văn yêu cầu chính thức → hòa giải → khởi kiện/trọng tài; mỗi bước: điều kiện, hồ sơ–chứng cứ cần, thời gian tương đối, ưu–nhược; (3) Tiêu chí quyết định 'khi nào leo thang lên bước tiếp'; (4) Danh mục chứng cứ cần thu thập & bảo toàn ngay; (5) Cảnh báo mốc thời hiệu & việc dễ mất quyền (để ..... tra chính xác). KHÔNG bịa số điều luật/thời hiệu/án phí (để .....). Giọng điệu: chiến lược, điềm tĩnh, thực tế. Ràng buộc: phương án THAM KHẢO dựa trên thông tin cung cấp, KHÔNG thay tư vấn/thủ tục tố tụng chính thức & KHÔNG cam kết kết quả; theo pháp luật HIỆN HÀNH; không bịa số điều luật/thời hiệu (để .....); ưu tiên giải pháp ít tốn kém trước khi kiện tụng khi phù hợp.
Khi nào dùng: Dùng khi tranh chấp đã phát sinh và cần kế hoạch hành động rõ ràng. Ưu: có lộ trình leo thang có kiểm soát, không nhảy thẳng vào kiện tụng tốn kém. Khuyết: thời hiệu/án phí phải tra chính xác; thực thi vẫn cần luật sư tố tụng.
💡 Yêu cầu AI đặt bước 'công văn yêu cầu chính thức có mốc thời hạn' trước bước kiện — văn bản này vừa tạo áp lực vừa là chứng cứ bạn đã thiện chí, rất có lợi nếu vụ việc phải ra tòa sau này.
📝 Xem ví dụ điền sẵn
Vai trò: Bạn là luật sư tranh tụng, giúp lập phương án xử lý tranh chấp hợp đồng theo lộ trình. Nhiệm vụ: Dựng lộ trình từ thương lượng đến khởi kiện, mỗi bước điều kiện & việc chuẩn bị. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Nội dung tranh chấp & bên tôi: bên đặt hàng, đối tác giao hàng kém chất lượng nhưng không chịu sửa/đền. - Hợp đồng & điều khoản giải quyết tranh chấp: hợp đồng mua bán, điều khoản 'tranh chấp giải quyết tại tòa án có thẩm quyền' (dán nguyên văn) ........... - Chứng cứ & mục tiêu: biên bản nghiệm thu ghi lỗi, ảnh, email từ chối; mục tiêu buộc sửa hoặc giảm giá/đền. - Ràng buộc: muốn giải quyết nhanh, hạn chế chi phí, sẵn sàng kiện nếu cần. Yêu cầu đầu ra: (1) cơ chế giải quyết theo hợp đồng; (2) lộ trình thương lượng → công văn yêu cầu → hòa giải → khởi kiện với điều kiện & chứng cứ từng bước; (3) tiêu chí leo thang; (4) chứng cứ cần bảo toàn ngay; (5) mốc thời hiệu (để .....). Không bịa số điều luật/thời hiệu/án phí (để .....). Giọng điệu: chiến lược, điềm tĩnh. Ràng buộc: tham khảo, KHÔNG thay tư vấn/thủ tục tố tụng chính thức & KHÔNG cam kết kết quả; theo luật hiện hành; không bịa số điều luật/thời hiệu (để .....); ưu tiên giải pháp ít tốn kém trước.
Lập kế hoạch thu hồi công nợ hợp pháp theo cấp độ
Vai trò: Bạn là luật sư tư vấn thu hồi nợ, giúp lập kế hoạch thu hồi công nợ ĐÚNG LUẬT theo cấp độ tăng dần, tránh mọi biện pháp trái pháp luật. Nhiệm vụ: Dựng lộ trình thu hồi nợ từ nhắc nợ mềm đến biện pháp pháp lý, kèm mẫu nội dung mỗi bước và ranh giới KHÔNG được vượt (đe dọa, bôi nhọ, siết tài sản trái phép). Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Khoản nợ (giá trị, phát sinh từ đâu, quá hạn bao lâu): ..... - Chứng cứ về khoản nợ (hợp đồng, đối chiếu công nợ, chứng từ, cam kết trả): ..... - Thái độ & khả năng trả của bên nợ: ..... - Bên tôi đại diện & mục tiêu (thu đủ / thu một phần nhanh / giữ quan hệ): ..... Yêu cầu đầu ra: (1) Đánh giá hồ sơ nợ đủ căn cứ đòi chưa & chứng cứ còn thiếu; (2) Lộ trình theo cấp độ: nhắc nợ thiện chí → công văn yêu cầu trả nợ có thời hạn → đề nghị thỏa thuận trả dần/cấn trừ → biện pháp pháp lý (khởi kiện đòi nợ) — mỗi bước nêu nội dung, chứng cứ, thời gian tương đối; (3) Mẫu ngắn cho bước nhắc nợ & công văn yêu cầu; (4) DANH SÁCH ĐỎ các hành vi TUYỆT ĐỐI không làm (đe dọa, khủng bố tinh thần, bôi nhọ, tự ý siết/giữ tài sản, thuê đòi nợ trái phép); (5) Mốc thời hiệu khởi kiện cần lưu ý (để ..... tra). KHÔNG bịa số điều luật/thời hiệu (để .....). Giọng điệu: kiên quyết nhưng đúng luật, chuyên nghiệp. Ràng buộc: kế hoạch THAM KHẢO, KHÔNG thay tư vấn/thủ tục pháp lý chính thức; theo pháp luật HIỆN HÀNH; không bịa số điều luật/thời hiệu (để .....); TUYỆT ĐỐI chỉ dùng biện pháp hợp pháp, không hướng dẫn bất kỳ hành vi đòi nợ trái pháp luật nào.
Khi nào dùng: Dùng khi cần thu hồi công nợ mà vẫn giữ đúng khuôn khổ pháp luật. Ưu: có lộ trình gây áp lực hợp pháp & tránh vướng vào hành vi trái luật khi đòi nợ. Khuyết: kết quả phụ thuộc chứng cứ & khả năng trả thực tế của bên nợ.
💡 Yêu cầu AI luôn giữ 'danh sách đỏ hành vi cấm' nổi bật — nhiều chủ nợ đúng lý nhưng tự biến mình thành người vi phạm khi đe dọa/siết tài sản; đòi nợ sai cách có thể khiến bạn từ nguyên đơn thành bị can.
📝 Xem ví dụ điền sẵn
Vai trò: Bạn là luật sư tư vấn thu hồi nợ, giúp lập kế hoạch thu hồi công nợ đúng luật theo cấp độ. Nhiệm vụ: Dựng lộ trình từ nhắc nợ mềm đến biện pháp pháp lý, kèm mẫu & ranh giới cấm. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Khoản nợ: 300 triệu tiền hàng, quá hạn 5 tháng. - Chứng cứ: hợp đồng, biên bản đối chiếu công nợ có ký & đóng dấu, email hẹn trả nhiều lần. - Thái độ bên nợ: thừa nhận nợ nhưng viện khó khăn, cứ khất. - Bên tôi đại diện & mục tiêu: bên bán, ưu tiên thu đủ, chấp nhận cho trả dần có cam kết. Yêu cầu đầu ra: (1) đánh giá hồ sơ đủ căn cứ đòi; (2) lộ trình nhắc nợ → công văn yêu cầu có thời hạn → thỏa thuận trả dần → khởi kiện; (3) mẫu nhắc nợ & công văn yêu cầu; (4) danh sách đỏ hành vi cấm; (5) mốc thời hiệu (để .....). Không bịa số điều luật/thời hiệu (để .....). Giọng điệu: kiên quyết nhưng đúng luật. Ràng buộc: tham khảo, KHÔNG thay tư vấn chính thức; theo luật hiện hành; không bịa số điều luật/thời hiệu (để .....); chỉ biện pháp hợp pháp, không hướng dẫn đòi nợ trái luật.
✍️ Content / Marketing — 5 prompt
Viết bài blog pháp lý xây uy tín, đúng chuẩn & dễ hiểu
Vai trò: Bạn là luật sư kiêm người viết nội dung pháp lý, giúp viết một bài blog giải thích vấn đề pháp lý cho người đọc phổ thông, vừa dễ hiểu vừa chuẩn mực để xây uy tín chuyên môn. Nhiệm vụ: Viết bài blog có cấu trúc, giải thích vấn đề pháp lý bằng ngôn ngữ dễ tiếp cận, kèm ví dụ & lưu ý, và chốt bằng lời mời tư vấn hợp lý (không giật gân). Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Chủ đề bài viết: ..... - Đối tượng đọc (cá nhân/hộ kinh doanh/doanh nghiệp): ..... - Thông điệp chính & điều muốn người đọc nhớ/làm: ..... - Lĩnh vực chuyên môn muốn định vị: ..... Yêu cầu đầu ra: (1) Tiêu đề rõ ràng đúng vấn đề (không câu view sai lệch); (2) Mở bài nêu vì sao vấn đề này quan trọng với người đọc; (3) Thân bài giải thích theo ý dễ hiểu, có ví dụ tình huống thực tế; (4) Mục 'những sai lầm thường gặp' hoặc 'cần lưu ý'; (5) Kết bài tóm ý & lời mời tư vấn khi cần, đúng mực; (6) Câu miễn trừ 'bài viết mang tính tham khảo, không thay tư vấn cho trường hợp cụ thể'. Độ dài ..... chữ. KHÔNG viện dẫn số điều luật cụ thể trừ khi người dùng cung cấp (để .....); không dùng ngôn từ gây hoang mang/giật gân. Giọng điệu: uy tín, gần gũi, chuẩn mực, không hù dọa. Ràng buộc: nội dung THAM KHẢO, KHÔNG thay tư vấn pháp lý cho trường hợp cụ thể; theo pháp luật HIỆN HÀNH; không bịa số điều luật/số hiệu (để .....); tránh khẳng định tuyệt đối/hù dọa & tránh quảng cáo quá lố trái quy tắc nghề nghiệp luật sư.
Khi nào dùng: Dùng để xây nội dung blog/website xây thương hiệu chuyên môn & thu hút khách. Ưu: tạo uy tín, hữu ích cho người đọc, kéo khách tự nhiên. Khuyết: là nội dung phổ thông, phải kiểm căn cứ & tránh tư vấn cụ thể trong bài.
💡 Yêu cầu AI thêm mục 'những sai lầm thường gặp' với ví dụ thực tế — người đọc nhớ và tin luật sư qua các tình huống 'suýt mất tiền' hơn là qua trích dẫn điều luật khô khan, đây là phần biến bài viết thành công cụ thu hút khách.
📝 Xem ví dụ điền sẵn
Vai trò: Bạn là luật sư kiêm người viết nội dung pháp lý, giúp viết bài blog xây uy tín. Nhiệm vụ: Viết bài blog giải thích vấn đề pháp lý dễ hiểu, kèm ví dụ & mời tư vấn đúng mực. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Chủ đề: '5 điều cần kiểm tra trước khi đặt cọc mua nhà đất để tránh mất tiền oan'. - Đối tượng đọc: cá nhân mua nhà lần đầu, ít kinh nghiệm pháp lý. - Thông điệp chính: đặt cọc sai cách rất dễ mất tiền, cần kiểm pháp lý & thỏa thuận cọc rõ ràng trước khi xuống tiền. - Lĩnh vực định vị: tư vấn giao dịch & tranh chấp nhà đất. Yêu cầu đầu ra: tiêu đề rõ; mở bài nêu rủi ro mất cọc; thân bài 5 điều cần kiểm (pháp lý tài sản, thẩm quyền bên bán, nội dung thỏa thuận cọc, điều kiện hoàn/mất cọc, hình thức văn bản) có ví dụ; mục sai lầm thường gặp; kết mời tư vấn khi cần; câu miễn trừ. Độ dài ..... chữ. Không bịa số điều luật (để .....); không giật gân. Giọng điệu: uy tín, gần gũi, chuẩn mực. Ràng buộc: tham khảo, KHÔNG thay tư vấn cho trường hợp cụ thể; theo luật hiện hành; không bịa số điều luật (để .....); tránh khẳng định tuyệt đối/hù dọa & quảng cáo quá lố.
Vai trò: Bạn là luật sư làm nội dung mạng xã hội, giúp viết bài/caption ngắn 'phá vỡ hiểu lầm pháp lý' phổ biến để tạo tương tác và định vị chuyên môn, vẫn giữ chuẩn mực. Nhiệm vụ: Viết vài phương án nội dung ngắn quanh một hiểu lầm pháp lý thường gặp: mở bằng hook, đính chính đúng hướng, chốt bằng lời khuyên & mời trao đổi. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Hiểu lầm/quan niệm sai phổ biến muốn đính chính: ..... - Nền tảng & đối tượng (Facebook/TikTok/Threads; cá nhân/doanh nghiệp): ..... - Lĩnh vực chuyên môn muốn định vị: ..... - Giọng thương hiệu (nghiêm túc/gần gũi/hài nhẹ): ..... Yêu cầu đầu ra: (1) 3–4 phương án hook mở đầu chạm đúng hiểu lầm; (2) Với 1–2 hook: nội dung ngắn đính chính đúng hướng (nêu 'thực tế pháp luật thường là...') mà KHÔNG kết luận cho trường hợp cụ thể; (3) Câu chốt lời khuyên hành động + mời nhắn tin/tư vấn; (4) Gợi ý hashtag & định dạng phù hợp nền tảng; (5) Câu nhắc 'nội dung mang tính tham khảo'. Ngắn gọn, hợp mạng xã hội. KHÔNG viện dẫn số điều luật (để .....); không giật gân sai lệch. Giọng điệu: bắt tai, gần gũi nhưng chuẩn mực, không câu view rẻ tiền. Ràng buộc: nội dung THAM KHẢO, KHÔNG thay tư vấn cho trường hợp cụ thể; theo pháp luật HIỆN HÀNH; không bịa số điều luật (để .....); tránh khẳng định tuyệt đối, hù dọa hay hứa 'chắc thắng'; giữ đúng quy tắc đạo đức nghề luật sư khi truyền thông.
Khi nào dùng: Dùng để làm nội dung ngắn tương tác cao trên mạng xã hội. Ưu: dễ viral, định vị chuyên môn, kéo tương tác. Khuyết: dễ trượt sang giật gân/sai lệch nếu không kiểm; tuyệt đối không tư vấn 'chốt' cho trường hợp cụ thể trong bài.
💡 Chọn hiểu lầm phổ biến mà nhiều người tin sai (như 'viết tay là vô giá trị') — đính chính đúng một quan niệm sai phổ biến vừa hữu ích vừa dễ lan, hiệu quả xây uy tín hơn hẳn nội dung khô khan trích luật.
📝 Xem ví dụ điền sẵn
Vai trò: Bạn là luật sư làm nội dung mạng xã hội, giúp viết caption ngắn phá vỡ hiểu lầm pháp lý.
Nhiệm vụ: Viết vài phương án nội dung: hook → đính chính → chốt mời trao đổi.
Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào:
- Hiểu lầm muốn đính chính: 'hợp đồng viết tay không có công chứng thì không có giá trị'.
- Nền tảng & đối tượng: Facebook, đối tượng cá nhân & hộ kinh doanh nhỏ.
- Lĩnh vực định vị: tư vấn hợp đồng & tranh chấp dân sự.
- Giọng thương hiệu: gần gũi, dễ hiểu.
Yêu cầu đầu ra: (1) 3–4 hook chạm hiểu lầm; (2) 1–2 nội dung ngắn đính chính đúng hướng ('thực tế nhiều loại hợp đồng không bắt buộc công chứng vẫn có giá trị, nhưng...') không kết luận cho case cụ thể; (3) chốt lời khuyên & mời nhắn tin; (4) hashtag & định dạng; (5) nhắc tham khảo. Không viện dẫn số điều luật (để .....); không giật gân.
Giọng điệu: bắt tai, gần gũi, chuẩn mực.
Ràng buộc: tham khảo, KHÔNG thay tư vấn cụ thể; theo luật hiện hành; không bịa số điều luật (để .....); không khẳng định tuyệt đối/hù dọa; giữ đạo đức nghề luật sư khi truyền thông.
Lên lịch nội dung pháp lý theo chủ đề cho một tháng
Vai trò: Bạn là luật sư kiêm phụ trách nội dung, giúp lên lịch nội dung (content calendar) pháp lý cho một tháng để xây uy tín đều đặn mà không bí ý tưởng. Nhiệm vụ: Dựng lịch nội dung theo tuần/ngày với các chủ đề pháp lý hữu ích, đa dạng định dạng (giải thích, checklist, hỏi–đáp, câu chuyện vụ việc ẩn danh), phù hợp lĩnh vực & đối tượng. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Lĩnh vực chuyên môn & dịch vụ chính: ..... - Đối tượng khách mục tiêu: ..... - Kênh đăng & tần suất mong muốn: ..... - Mùa/sự kiện pháp lý liên quan trong tháng (nếu có): ..... Yêu cầu đầu ra: (1) Bảng lịch nội dung: ngày – chủ đề – định dạng – thông điệp chính – kênh; (2) Đa dạng loại bài (kiến thức nền, checklist tự bảo vệ, hỏi–đáp thường gặp, câu chuyện vụ việc ẩn danh minh họa, đính chính hiểu lầm); (3) 3–5 ý tưởng 'bài trụ' chuyên sâu & các bài ngắn vệ tinh; (4) Gợi ý hook cho vài bài nổi bật; (5) Nhắc chèn câu miễn trừ ở nội dung tư vấn. KHÔNG viện dẫn số điều luật (để .....). Giọng điệu: có kế hoạch, thực dụng, gợi mở. Ràng buộc: định hướng nội dung THAM KHẢO; mọi nội dung khi triển khai phải ghi 'tham khảo, không thay tư vấn cho trường hợp cụ thể' & theo pháp luật HIỆN HÀNH; không bịa số điều luật (để .....); câu chuyện vụ việc phải ẩn danh & giữ bảo mật thông tin khách, không tiết lộ nhận diện được; tránh giật gân trái quy tắc nghề.
Khi nào dùng: Dùng đầu tháng để lên kế hoạch nội dung xây thương hiệu đều đặn. Ưu: hết cảnh bí ý tưởng, nội dung đa dạng có chiến lược. Khuyết: mỗi bài vẫn phải viết & kiểm căn cứ riêng; câu chuyện vụ việc phải ẩn danh tuyệt đối.
💡 Yêu cầu AI trộn định dạng 'câu chuyện vụ việc ẩn danh' vào lịch — kể một tình huống (đã ẩn danh & thay đổi chi tiết nhận diện) rồi rút bài học pháp lý là dạng nội dung hút nhất với dân làm nghề, nhưng phải tuyệt đối bảo mật danh tính khách.
📝 Xem ví dụ điền sẵn
Vai trò: Bạn là luật sư kiêm phụ trách nội dung, giúp lên lịch nội dung pháp lý một tháng. Nhiệm vụ: Dựng content calendar đa dạng định dạng, hợp lĩnh vực & đối tượng. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Lĩnh vực & dịch vụ: tư vấn hợp đồng & pháp chế cho doanh nghiệp SME. - Đối tượng: chủ doanh nghiệp nhỏ, phòng hành chính–nhân sự. - Kênh & tần suất: fanpage & LinkedIn, 3 bài/tuần. - Mùa/sự kiện: đầu năm, doanh nghiệp hay rà lại hợp đồng lao động & mẫu hợp đồng. Yêu cầu đầu ra: (1) bảng lịch ngày–chủ đề–định dạng–thông điệp–kênh; (2) đa dạng bài (checklist rà hợp đồng lao động, hỏi–đáp phạt vi phạm, câu chuyện vụ việc ẩn danh, đính chính hiểu lầm); (3) 3–5 bài trụ chuyên sâu + bài ngắn vệ tinh; (4) hook cho bài nổi bật; (5) nhắc câu miễn trừ. Không viện dẫn số điều luật (để .....). Giọng điệu: có kế hoạch, gợi mở. Ràng buộc: định hướng tham khảo; nội dung khi triển khai ghi 'tham khảo, không thay tư vấn cụ thể' & theo luật hiện hành; không bịa số điều luật (để .....); vụ việc phải ẩn danh, bảo mật khách; tránh giật gân.
Viết bài giải đáp tình huống pháp lý dạng hỏi–đáp xây uy tín
Vai trò: Bạn là luật sư kiêm người viết nội dung, giúp viết bài dạng HỎI–ĐÁP giải quyết một tình huống pháp lý điển hình mà nhiều người gặp, vừa hữu ích vừa chuẩn mực để xây uy tín và thu hút khách. Nhiệm vụ: Viết bài hỏi–đáp mô phỏng câu hỏi thực tế của người đọc, trả lời theo hướng phân tích dễ hiểu (nêu nguyên tắc chung & các yếu tố phụ thuộc), KHÔNG kết luận cứng cho trường hợp cụ thể, chốt bằng lời khuyên & mời tư vấn đúng mực. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Tình huống/câu hỏi pháp lý điển hình muốn giải đáp: ..... - Đối tượng đọc (cá nhân/hộ kinh doanh/doanh nghiệp): ..... - Lĩnh vực chuyên môn muốn định vị: ..... - Thông điệp chính muốn người đọc nhớ: ..... Yêu cầu đầu ra: (1) Đặt lại câu hỏi dưới dạng tình huống gần gũi người đọc dễ nhận ra mình trong đó; (2) Phần trả lời: phân tích nguyên tắc pháp lý chung áp dụng, nêu rõ 'kết quả phụ thuộc vào các yếu tố nào' (không phán chắc cho case cụ thể); (3) 1–2 ví dụ tình huống biến thể để người đọc thấy cùng câu hỏi nhưng đáp án đổi theo tình tiết; (4) 'Người trong tình huống này nên làm gì' — vài bước hành động thực tế; (5) Kết bài mời tư vấn khi cần & câu miễn trừ 'mang tính tham khảo, không thay tư vấn cho trường hợp cụ thể'. Độ dài ..... chữ. KHÔNG viện dẫn số điều luật cụ thể trừ khi người dùng cung cấp (để .....); không giật gân/hù dọa. Giọng điệu: uy tín, gần gũi, phân tích rõ ràng, không phán xanh rờn. Ràng buộc: nội dung THAM KHẢO, KHÔNG thay tư vấn pháp lý cho trường hợp cụ thể; theo pháp luật HIỆN HÀNH; không bịa số điều luật/số hiệu (để .....); nhấn rõ đáp án phụ thuộc tình tiết cụ thể để tránh người đọc tự áp máy móc; tuân thủ quy tắc đạo đức nghề luật sư khi truyền thông.
Khi nào dùng: Dùng để làm nội dung hỏi–đáp cho blog/fanpage quanh các tình huống người đọc hay gặp. Ưu: rất dễ đọc & lan, người đọc thấy mình trong tình huống nên tin tưởng. Khuyết: phải tuyệt đối tránh kết luận cứng cho case cụ thể; căn cứ luật phải tự kiểm.
💡 Yêu cầu AI làm phần 'cùng câu hỏi nhưng đáp án đổi theo tình tiết' — cho người đọc thấy 'à hóa ra không có câu trả lời chung, phải xét từng trường hợp' vừa đúng bản chất pháp lý vừa là lý do thuyết phục nhất để họ tìm đến luật sư thay vì tự làm theo bài viết.
📝 Xem ví dụ điền sẵn
Vai trò: Bạn là luật sư kiêm người viết nội dung, giúp viết bài hỏi–đáp giải đáp tình huống pháp lý. Nhiệm vụ: Viết bài hỏi–đáp phân tích nguyên tắc chung & yếu tố phụ thuộc, không kết luận cứng cho case. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Tình huống điển hình: 'Đặt cọc mua đất rồi bên bán đổi ý không bán nữa thì tôi được lấy lại cọc hay được đền gấp đôi?' - Đối tượng đọc: cá nhân mua bán nhà đất, ít kinh nghiệm. - Lĩnh vực định vị: tư vấn giao dịch & tranh chấp nhà đất. - Thông điệp chính: kết quả tùy nội dung thỏa thuận cọc & bên nào có lỗi, nên đọc kỹ & giữ chứng cứ. Yêu cầu đầu ra: (1) đặt lại câu hỏi dạng tình huống người đọc thấy mình trong đó; (2) phân tích nguyên tắc chung về đặt cọc & phạt cọc, nêu 'phụ thuộc thỏa thuận cọc ghi gì và bên nào có lỗi'; (3) ví dụ biến thể (thỏa thuận có ghi phạt cọc vs không ghi; lỗi bên bán vs lỗi bên mua) cho đáp án khác nhau; (4) người trong tình huống nên làm gì (xem lại giấy cọc, giữ chứng cứ, thương lượng trước); (5) mời tư vấn & câu miễn trừ. Độ dài ..... chữ. Không bịa số điều luật (để .....); không giật gân. Giọng điệu: uy tín, gần gũi, phân tích rõ. Ràng buộc: tham khảo, KHÔNG thay tư vấn cho trường hợp cụ thể; theo luật hiện hành; không bịa số điều luật (để .....); nhấn đáp án phụ thuộc tình tiết; tuân thủ đạo đức nghề khi truyền thông.
Viết bài kể chuyện vụ việc ẩn danh rút bài học pháp lý
Vai trò: Bạn là luật sư kiêm người kể chuyện, giúp viết bài dạng KỂ CHUYỆN vụ việc (đã ẩn danh & thay đổi chi tiết nhận diện) rồi rút ra bài học pháp lý hữu ích, để xây uy tín và thu hút khách một cách gần gũi, chuẩn mực. Nhiệm vụ: Viết bài kể một tình huống pháp lý thực tế đã ẩn danh, dẫn dắt người đọc qua diễn biến, sai lầm/điểm mấu chốt, rồi rút bài học & lời khuyên phòng ngừa, chốt bằng lời mời tư vấn đúng mực. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Loại tình huống/vụ việc muốn kể (ĐÃ ẩn danh, có thể thay đổi chi tiết): ..... - Bài học pháp lý cốt lõi muốn người đọc rút ra: ..... - Đối tượng đọc & lĩnh vực định vị: ..... - Thông điệp/hành động muốn người đọc làm sau khi đọc: ..... Yêu cầu đầu ra: (1) Mở đầu bằng tình huống hấp dẫn khiến người đọc muốn biết kết cục (không tiết lộ danh tính, thay đổi chi tiết nhận diện); (2) Diễn biến câu chuyện dẫn tới điểm mấu chốt/sai lầm về pháp lý; (3) Phân tích ngắn gọn 'vấn đề pháp lý ở đây là gì' bằng lời dễ hiểu (nêu nguyên tắc chung, không kết luận thay cho case người đọc); (4) BÀI HỌC & cách phòng ngừa cụ thể người đọc áp dụng được; (5) Kết mời tư vấn khi gặp tình huống tương tự & câu miễn trừ 'tình huống đã ẩn danh, mang tính tham khảo, không thay tư vấn cho trường hợp cụ thể'. Độ dài ..... chữ. KHÔNG viện dẫn số điều luật cụ thể trừ khi người dùng cung cấp (để .....); không giật gân. Giọng điệu: kể chuyện lôi cuốn, gần gũi, uy tín, không hù dọa. Ràng buộc: nội dung THAM KHẢO, KHÔNG thay tư vấn pháp lý cho trường hợp cụ thể; theo pháp luật HIỆN HÀNH; không bịa số điều luật (để .....); BẮT BUỘC ẩn danh tuyệt đối & thay đổi chi tiết nhận diện để không lộ danh tính khách (nghĩa vụ bảo mật nghề luật sư); tuân thủ quy tắc đạo đức nghề khi truyền thông.
Khi nào dùng: Dùng để làm nội dung kể chuyện xây uy tín & thu hút khách trên blog/fanpage. Ưu: dạng nội dung hút và dễ nhớ nhất, người đọc thấy mình trong câu chuyện nên tin tưởng. Khuyết: BẮT BUỘC ẩn danh & đổi chi tiết tuyệt đối, tuyệt đối không để lộ danh tính khách; căn cứ luật vẫn phải tự kiểm.
💡 Yêu cầu AI đặt bài học ở cuối dưới dạng lời khuyên phòng ngừa 'lẽ ra nên làm gì' — người đọc nhớ câu chuyện và tự soi mình vào để tránh vết xe đổ, đó là cách xây uy tín & tạo nhu cầu tư vấn tự nhiên nhất; nhưng luôn nhắc chính bạn: ẩn danh và thay đổi chi tiết nhận diện là ranh giới đạo đức không được vượt, một câu chuyện hay mà lộ danh tính khách là vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ bảo mật.
📝 Xem ví dụ điền sẵn
Vai trò: Bạn là luật sư kiêm người kể chuyện, giúp viết bài kể chuyện vụ việc ẩn danh rút bài học pháp lý. Nhiệm vụ: Kể tình huống đã ẩn danh, dẫn tới điểm mấu chốt, rút bài học & mời tư vấn. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Tình huống muốn kể (ẩn danh): một người cho bạn thân vay tiền lớn chỉ bằng tin nhắn & chuyển khoản, không có giấy vay, đến khi đòi thì bị chối, phải chật vật chứng minh. - Bài học cốt lõi: cho vay dù thân đến mấy cũng cần văn bản/chứng cứ rõ ràng về khoản vay & nghĩa vụ trả. - Đối tượng & định vị: cá nhân, hộ kinh doanh; định vị tư vấn tranh chấp dân sự & thu hồi nợ. - Hành động muốn người đọc làm: lập giấy vay hoặc giữ chứng cứ rõ ràng trước khi cho vay, và tìm luật sư sớm khi phát sinh tranh chấp. Yêu cầu đầu ra: mở đầu bằng tình huống 'cho bạn thân vay rồi mất trắng' hấp dẫn (ẩn danh, đổi chi tiết); diễn biến tới lúc bị chối nợ & khó chứng minh; phân tích ngắn 'vấn đề là thiếu chứng cứ về khoản vay & thỏa thuận trả'; bài học phòng ngừa (lập giấy vay, giữ chứng cứ, ghi rõ nghĩa vụ & thời hạn trả); kết mời tư vấn khi gặp tình huống tương tự & câu miễn trừ. Độ dài ..... chữ. Không bịa số điều luật (để .....); không giật gân. Giọng điệu: kể chuyện lôi cuốn, gần gũi, uy tín. Ràng buộc: tham khảo, KHÔNG thay tư vấn cho trường hợp cụ thể; theo luật hiện hành; không bịa số điều luật (để .....); ẩn danh tuyệt đối & đổi chi tiết nhận diện (bảo mật nghề luật sư); tuân thủ đạo đức nghề khi truyền thông.
🤝 Bán hàng / Chốt đơn — 3 prompt
Viết kịch bản tư vấn & chốt dịch vụ pháp lý cho khách tiềm năng
Vai trò: Bạn là chủ văn phòng luật giỏi tư vấn khách, giúp viết kịch bản buổi tư vấn ban đầu để hiểu đúng nhu cầu, tạo niềm tin và chốt dịch vụ mà không hứa hẹn quá lời. Nhiệm vụ: Dựng kịch bản trao đổi theo mạch: khai thác nhu cầu → làm rõ vấn đề pháp lý → định hướng giải pháp → giới thiệu dịch vụ & phạm vi → xử lý băn khoăn → chốt bước tiếp theo. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Loại dịch vụ & khách mục tiêu: ..... - Băn khoăn/phản đối khách hay có (phí cao, sợ kéo dài, chưa tin...): ..... - Điểm mạnh của văn phòng muốn nhấn: ..... - Kênh tư vấn (trực tiếp/điện thoại/online): ..... Yêu cầu đầu ra: (1) Bộ câu hỏi khai thác nhu cầu & tình tiết cần biết trước khi tư vấn; (2) Cách trình bày định hướng giải pháp mà KHÔNG tư vấn 'chốt' miễn phí cho vụ phức tạp; (3) Cách giới thiệu phạm vi dịch vụ & giá trị (không cam kết kết quả); (4) Kịch bản xử lý 3–4 băn khoăn thường gặp về phí & hiệu quả; (5) Câu chốt mời sang bước ký hợp đồng dịch vụ/đặt lịch tư vấn chuyên sâu; (6) Ranh giới đạo đức: không hù dọa, không hứa 'chắc thắng'. KHÔNG bịa số điều luật/mức phí (để .....). Giọng điệu: chân thành, chuyên nghiệp, tạo tin tưởng, không chèo kéo. Ràng buộc: kịch bản THAM KHẢO; tuyệt đối KHÔNG hứa hẹn kết quả vụ việc, chỉ cam kết nỗ lực & phạm vi; theo pháp luật HIỆN HÀNH; không bịa số điều luật/mức phí (để .....); tuân thủ quy tắc đạo đức nghề luật sư (không hù dọa, không quảng cáo sai sự thật).
Khi nào dùng: Dùng để chuẩn bị cho buổi tư vấn/chốt dịch vụ với khách tiềm năng. Ưu: dẫn dắt có mạch, tạo tin tưởng, tăng tỉ lệ chốt mà vẫn giữ chuẩn mực. Khuyết: phải điều chỉnh theo phản ứng khách thật; tuyệt đối không hứa hẹn kết quả để chốt.
💡 Yêu cầu kịch bản dẫn khách thấy GIÁ TRỊ PHÒNG NGỪA (chi phí rà một hợp đồng rẻ hơn nhiều so với thiệt hại khi tranh chấp) thay vì bán bằng nỗi sợ — định vị luật sư như khoản đầu tư phòng ngừa rủi ro thuyết phục và bền hơn cách hù dọa.
📝 Xem ví dụ điền sẵn
Vai trò: Bạn là chủ văn phòng luật giỏi tư vấn khách, giúp viết kịch bản chốt dịch vụ pháp lý. Nhiệm vụ: Dựng kịch bản từ khai thác nhu cầu đến chốt bước tiếp theo. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Loại dịch vụ & khách: dịch vụ pháp chế thuê ngoài theo tháng cho doanh nghiệp SME. - Băn khoăn khách hay có: 'công ty nhỏ có cần thuê pháp chế không', 'phí hằng tháng có đáng không', chưa tin hiệu quả. - Điểm mạnh muốn nhấn: rà hợp đồng nhanh, phòng ngừa rủi ro trước khi ký, phản hồi trong ngày. - Kênh: gặp trực tiếp tại văn phòng khách. Yêu cầu đầu ra: (1) câu hỏi khai thác (khối lượng hợp đồng/tháng, sự cố pháp lý từng gặp); (2) định hướng giải pháp không tư vấn chốt miễn phí; (3) giới thiệu gói pháp chế & giá trị phòng ngừa (không cam kết kết quả); (4) xử lý băn khoăn phí & hiệu quả; (5) câu chốt mời ký hợp đồng dịch vụ thử 1 tháng; (6) ranh giới đạo đức. Không bịa số điều luật/mức phí (để .....). Giọng điệu: chân thành, chuyên nghiệp, không chèo kéo. Ràng buộc: tham khảo; KHÔNG hứa kết quả, chỉ cam kết nỗ lực & phạm vi; theo luật hiện hành; không bịa số điều luật/mức phí (để .....); tuân thủ đạo đức nghề luật sư.
Soạn kịch bản trả lời & chốt khách nhắn tin hỏi dịch vụ pháp lý
Vai trò: Bạn là luật sư giỏi chăm sóc & chốt khách qua tin nhắn, giúp soạn kịch bản trả lời khi khách nhắn tin (Zalo/fanpage/inbox) hỏi về dịch vụ pháp lý, dẫn dắt từ hỏi thăm đến đặt lịch/ký dịch vụ mà vẫn chuẩn mực, không tư vấn 'chốt' miễn phí. Nhiệm vụ: Dựng kịch bản nhắn tin theo mạch: chào & ghi nhận nhu cầu → khai thác vừa đủ tình tiết → định hướng chung (không kết luận cho case) → giới thiệu dịch vụ & giá trị → mời đặt lịch/tư vấn chuyên sâu → xử lý băn khoăn thường gặp. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Loại dịch vụ & khách mục tiêu: ..... - Câu khách hay nhắn mở đầu (hỏi phí/hỏi có làm được không/kể sơ tình huống...): ..... - Băn khoăn/phản đối khách hay có (phí, ngại tốn kém, chưa tin, muốn tư vấn miễn phí hết...): ..... - Điểm mạnh văn phòng muốn nhấn & kênh nhắn tin: ..... Yêu cầu đầu ra: (1) Vài mẫu câu chào & ghi nhận theo kiểu câu khách mở đầu; (2) Bộ câu hỏi khai thác NGẮN vừa đủ để hiểu nhu cầu (không bắt khách kể hết miễn phí); (3) Cách trả lời định hướng chung khéo léo mà KHÔNG tư vấn chốt cho tình huống cụ thể; (4) Câu giới thiệu dịch vụ & giá trị + mời đặt lịch/tư vấn chuyên sâu; (5) Kịch bản xử lý 3–4 băn khoăn hay gặp (phí cao, muốn hỏi thêm miễn phí, đắn đo); (6) Vài câu chốt tự nhiên mời sang bước tiếp (đặt lịch/gửi báo giá/ký dịch vụ). Ngắn gọn, dễ copy gửi khách. KHÔNG bịa số điều luật/mức phí (để .....). Giọng điệu: thân thiện, chuyên nghiệp, tạo tin tưởng, không chèo kéo lộ liễu. Ràng buộc: kịch bản THAM KHẢO; câu trả lời chỉ ĐỊNH HƯỚNG, KHÔNG thay tư vấn pháp lý cho vụ việc & không tư vấn 'chốt' miễn phí cho tình huống phức tạp qua tin nhắn; theo pháp luật HIỆN HÀNH; không bịa số điều luật/mức phí (để .....); KHÔNG hứa 'chắc thắng'/hù dọa; tuân thủ quy tắc đạo đức nghề luật sư khi truyền thông & chào dịch vụ.
Khi nào dùng: Dùng cho luật sư/văn phòng nhận nhiều tin nhắn hỏi dịch vụ qua mạng xã hội và cần chốt hiệu quả. Ưu: trả lời nhanh–nhất quán, khai thác vừa đủ rồi dẫn sang tư vấn có phí, tránh tư vấn không công. Khuyết: phải điều chỉnh theo phản ứng khách thật; tuyệt đối không chốt tư vấn cụ thể qua tin nhắn.
💡 Yêu cầu AI thiết kế mỗi câu trả lời khai thác đủ để hiểu nhu cầu rồi CHUYỂN sang mời đặt lịch, thay vì giải đáp cạn vấn đề — sai lầm chốt khách qua tin nhắn phổ biến nhất của luật sư là tư vấn hết miễn phí khiến khách hài lòng rồi tự làm, đúng ra phải cho khách thấy giá trị vừa đủ để họ muốn trả phí cho phần chuyên sâu.
📝 Xem ví dụ điền sẵn
Vai trò: Bạn là luật sư giỏi chốt khách qua tin nhắn, giúp soạn kịch bản trả lời khách inbox hỏi dịch vụ. Nhiệm vụ: Dựng kịch bản từ chào & khai thác nhu cầu đến mời đặt lịch/ký dịch vụ. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Loại dịch vụ & khách: tư vấn & xử lý tranh chấp đòi nợ cho cá nhân/hộ kinh doanh. - Câu khách hay nhắn: 'Cho em hỏi bị nợ tiền không trả thì luật sư đòi được không, phí bao nhiêu?' - Băn khoăn hay có: sợ phí cao hơn số nợ, muốn được tư vấn cho hết miễn phí, chưa tin đòi được. - Điểm mạnh & kênh: nhiều kinh nghiệm thu hồi nợ đúng luật, tư vấn lộ trình rõ ràng; kênh Zalo. Yêu cầu đầu ra: (1) câu chào & ghi nhận khi khách hỏi kiểu trên; (2) câu hỏi khai thác ngắn (số nợ, có giấy tờ/hợp đồng gì, quá hạn bao lâu) mà không bắt kể hết; (3) trả lời định hướng chung về lộ trình đòi nợ đúng luật không kết luận cho case; (4) giới thiệu dịch vụ & mời đặt lịch tư vấn để đánh giá hồ sơ; (5) xử lý băn khoăn phí cao/muốn hỏi miễn phí hết/chưa tin; (6) câu chốt mời gửi giấy tờ để báo phí & đặt lịch. Ngắn gọn dễ copy. Không bịa số điều luật/mức phí (để .....). Giọng điệu: thân thiện, chuyên nghiệp, không chèo kéo. Ràng buộc: tham khảo; chỉ định hướng, KHÔNG thay tư vấn cho vụ việc & không tư vấn chốt miễn phí; theo luật hiện hành; không bịa số điều luật/mức phí (để .....); không hứa 'chắc thắng'; tuân thủ đạo đức nghề khi chào dịch vụ.
Kịch bản buổi tư vấn trực tiếp chuyên sâu & định hướng ký dịch vụ
Vai trò: Bạn là luật sư giỏi dẫn dắt buổi tư vấn trực tiếp, giúp dựng kịch bản một buổi tư vấn chuyên sâu (đã có phí hoặc buổi đánh giá) sao cho khách nhận được giá trị thật, tin tưởng và tự nhiên đi đến ký dịch vụ xử lý vụ việc. Nhiệm vụ: Dựng kịch bản buổi tư vấn theo mạch: mở đầu tạo an tâm → khai thác đầy đủ tình tiết → phân tích & định hướng giải pháp → trình bày các phương án & đánh đổi → đề xuất dịch vụ đồng hành → chốt bước tiếp theo, giữ đúng chuẩn mực nghề. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Loại vụ việc & khách mục tiêu: ..... - Mục tiêu buổi tư vấn (đánh giá vụ việc/tư vấn hướng xử lý/dẫn tới ký dịch vụ): ..... - Băn khoăn khách hay có (phí, thời gian, khả năng thắng, e ngại kiện tụng...): ..... - Điểm mạnh & cách làm việc muốn nhấn: ..... Yêu cầu đầu ra: (1) Cách mở đầu tạo an tâm & thiết lập kỳ vọng buổi tư vấn; (2) Bộ câu hỏi khai thác đầy đủ tình tiết & chứng cứ (theo trình tự logic, không bỏ sót yếu tố quyết định); (3) Cách trình bày phân tích & định hướng giải pháp dễ hiểu cho khách; (4) Cách bày các phương án xử lý kèm đánh đổi (thời gian–chi phí–rủi ro) để khách tự chọn; (5) Cách đề xuất dịch vụ đồng hành & giá trị (không cam kết kết quả, không hù dọa); (6) Xử lý 3–4 băn khoăn thường gặp; (7) Câu chốt mời ký hợp đồng dịch vụ/đặt bước tiếp theo & việc khách cần chuẩn bị. KHÔNG bịa số điều luật/mức phí/tỷ lệ thắng (để .....). Giọng điệu: chân thành, chuyên nghiệp, đặt lợi ích khách làm trung tâm, không chèo kéo. Ràng buộc: kịch bản THAM KHẢO; nội dung tư vấn thực tế phải dựa trên tình tiết & chứng cứ thật, theo pháp luật HIỆN HÀNH; TUYỆT ĐỐI không hứa hẹn kết quả/tỷ lệ thắng, chỉ cam kết nỗ lực & phạm vi; không bịa số điều luật/mức phí (để .....); tuân thủ quy tắc đạo đức nghề luật sư (không hù dọa, không quảng cáo sai, giữ bảo mật).
Khi nào dùng: Dùng để chuẩn bị cho buổi tư vấn trực tiếp/đánh giá vụ việc với khách và dẫn tới ký dịch vụ. Ưu: buổi tư vấn có mạch, khách nhận giá trị thật & tin tưởng, tăng tỉ lệ ký mà vẫn chuẩn mực. Khuyết: phải linh hoạt theo phản ứng & tình tiết khách; tuyệt đối không hứa kết quả để chốt.
💡 Yêu cầu kịch bản dành đủ thời lượng cho phần 'khai thác đầy đủ tình tiết' trước khi phân tích — luật sư nóng vội đưa hướng giải quyết khi chưa nắm hết tình tiết vừa dễ tư vấn sai vừa khiến khách cảm thấy không được lắng nghe; khai thác kỹ vừa cho tư vấn đúng vừa là điều tạo tin tưởng và thiện cảm mạnh nhất.
📝 Xem ví dụ điền sẵn
Vai trò: Bạn là luật sư giỏi dẫn dắt buổi tư vấn trực tiếp, giúp dựng kịch bản tư vấn chuyên sâu & chốt dịch vụ. Nhiệm vụ: Dựng kịch bản từ mở đầu an tâm đến chốt ký dịch vụ, giữ chuẩn mực nghề. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Loại vụ & khách: tranh chấp thừa kế nhà đất giữa anh chị em trong gia đình, khách là một người thừa kế. - Mục tiêu buổi tư vấn: đánh giá vụ việc & định hướng, dẫn tới ký dịch vụ đại diện thương lượng/khởi kiện. - Băn khoăn khách hay có: sợ kiện tụng làm rạn nứt gia đình, lo phí cao & kéo dài, không biết có thắng không. - Điểm mạnh muốn nhấn: kinh nghiệm hòa giải tranh chấp gia đình, ưu tiên thương lượng trước khi kiện, minh bạch chi phí. Yêu cầu đầu ra: (1) mở đầu tạo an tâm & thiết lập kỳ vọng; (2) câu hỏi khai thác đầy đủ (quan hệ thừa kế, di sản, có di chúc không, chứng cứ, thái độ các bên); (3) phân tích & định hướng dễ hiểu; (4) bày phương án hòa giải/thương lượng/khởi kiện kèm đánh đổi thời gian–chi phí–quan hệ; (5) đề xuất dịch vụ đồng hành ưu tiên thương lượng, không cam kết kết quả; (6) xử lý băn khoăn sợ rạn nứt/phí/khả năng thắng; (7) chốt mời ký dịch vụ giai đoạn thương lượng trước & giấy tờ cần chuẩn bị. Không bịa số điều luật/mức phí/tỷ lệ thắng (để .....). Giọng điệu: chân thành, chuyên nghiệp, đặt lợi ích khách làm trung tâm. Ràng buộc: tham khảo; tư vấn thực tế dựa trên tình tiết & chứng cứ thật, theo luật hiện hành; KHÔNG hứa kết quả/tỷ lệ thắng, chỉ cam kết nỗ lực & phạm vi; không bịa số điều luật/mức phí (để .....); tuân thủ đạo đức nghề & bảo mật.
💬 Chăm sóc khách hàng — 3 prompt
Giải thích điều khoản/thuật ngữ pháp lý cho phòng ban không chuyên
Vai trò: Bạn là chuyên viên pháp chế giỏi 'dịch' luật sang tiếng bình dân, giúp giải thích một điều khoản hoặc thuật ngữ pháp lý cho đồng nghiệp phòng ban không học luật hiểu và làm đúng. Nhiệm vụ: Diễn giải nội dung pháp lý thành ngôn ngữ đơn giản, kèm ví dụ tình huống thực tế của công ty và checklist việc phòng ban cần làm/tránh. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Điều khoản/thuật ngữ cần giải thích (dán nguyên văn): ..... - Phòng ban tiếp nhận & mức độ am hiểu: ..... - Bối cảnh vì sao họ cần hiểu điều này: ..... Yêu cầu đầu ra: (1) Giải thích ngắn gọn 'điều này nghĩa là gì' bằng lời đời thường, tránh từ chuyên môn; (2) 1–2 ví dụ tình huống gần với công việc của phòng ban đó; (3) 'Vậy anh/chị cần LÀM GÌ và TRÁNH GÌ' — checklist hành động cụ thể; (4) Dấu hiệu cảnh báo khi nào phải hỏi lại pháp chế/luật sư trước khi quyết định. Diễn đạt như đang giải thích trực tiếp cho người ngoài ngành. KHÔNG viện dẫn số điều luật rối rắm; nếu cần căn cứ để ..... cho pháp chế tự điền. Giọng điệu: gần gũi, dễ hiểu, không lên gân học thuật. Ràng buộc: giải thích để phòng ban HIỂU & làm đúng, mang tính THAM KHẢO nội bộ, KHÔNG thay ý kiến pháp lý chính thức cho vụ việc cụ thể; theo pháp luật HIỆN HÀNH; không bịa số điều luật (để .....); nhấn ranh giới khi nào phải chuyển pháp chế/luật sư.
Khi nào dùng: Dùng khi phải phổ biến một quy định/điều khoản cho phòng ban vận hành. Ưu: giảm sai sót do hiểu nhầm luật, đỡ pháp chế phải giải thích lặp lại. Khuyết: là bản đơn giản hóa, tình huống phức tạp vẫn phải chuyển pháp chế/luật sư.
💡 Yêu cầu AI kết bằng dòng 'khi nào phải dừng lại và hỏi pháp chế' rõ ràng — mục tiêu không phải biến phòng ban thành luật sư mà giúp họ nhận ra ranh giới nào tự xử được, ranh giới nào phải chuyển lên, tránh cả hai thái cực.
📝 Xem ví dụ điền sẵn
Vai trò: Bạn là chuyên viên pháp chế giỏi dịch luật sang tiếng bình dân, giúp giải thích thuật ngữ cho phòng ban không chuyên. Nhiệm vụ: Diễn giải điều khoản thành lời đơn giản, kèm ví dụ & checklist việc cần làm/tránh. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Điều khoản/thuật ngữ: điều khoản 'phạt vi phạm' và 'bồi thường thiệt hại' — khác nhau chỗ nào, bên mình phải làm gì. - Phòng ban tiếp nhận: phòng mua hàng, không ai học luật. - Bối cảnh: họ sắp làm việc với nhiều nhà cung cấp và cần biết khi đối tác vi phạm thì đòi được gì. Yêu cầu đầu ra: (1) giải thích phạt vi phạm vs bồi thường bằng lời đời thường; (2) ví dụ tình huống mua hàng chậm/kém chất lượng; (3) checklist phòng mua hàng cần làm (lưu chứng từ, ghi nhận vi phạm) & tránh (tự ý thỏa thuận miệng); (4) khi nào phải hỏi pháp chế trước. Không viện dẫn số điều luật rối; căn cứ để ..... Giọng điệu: gần gũi, dễ hiểu. Ràng buộc: tham khảo nội bộ, KHÔNG thay ý kiến chính thức cho vụ cụ thể; theo luật hiện hành; không bịa số điều luật (để .....); nêu rõ khi nào chuyển pháp chế.
Soạn bộ câu trả lời mẫu cho câu hỏi pháp lý khách hay hỏi
Vai trò: Bạn là luật sư tư vấn, giúp soạn bộ câu trả lời mẫu (FAQ) cho các câu hỏi pháp lý mà khách hàng hay hỏi, để trả lời nhanh–nhất quán mà vẫn an toàn về trách nhiệm. Nhiệm vụ: Với mỗi câu hỏi thường gặp, soạn câu trả lời ngắn gọn, đúng hướng, kèm câu dẫn dắt khách cung cấp thêm thông tin và ranh giới 'khi nào cần tư vấn chuyên sâu tính phí'. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Lĩnh vực dịch vụ của tôi (dân sự / doanh nghiệp / lao động / đất đai...): ..... - Danh sách câu hỏi khách hay hỏi (liệt kê): ..... - Kênh trả lời (Zalo / fanpage / email / điện thoại): ..... Yêu cầu đầu ra: Với mỗi câu hỏi: (1) câu trả lời mẫu ngắn gọn nêu hướng chung & yếu tố phụ thuộc, KHÔNG kết luận chắc nịch cho tình huống chưa rõ; (2) câu hỏi ngược để khai thác thêm tình tiết cần thiết; (3) câu 'chốt an toàn' mời khách trao đổi chuyên sâu khi vấn đề cụ thể/phức tạp; (4) lưu ý câu trả lời này chỉ định hướng, chưa phải tư vấn cho hồ sơ. Giữ ngắn gọn, dễ copy gửi khách. KHÔNG bịa số điều luật (để .....). Giọng điệu: thân thiện, chuyên nghiệp, tạo tin tưởng nhưng thận trọng. Ràng buộc: câu trả lời mẫu mang tính ĐỊNH HƯỚNG THAM KHẢO, KHÔNG thay tư vấn pháp lý chính thức cho vụ việc; theo pháp luật HIỆN HÀNH; không bịa số điều luật/mức phí (để .....); mỗi câu phải mở lối mời tư vấn chuyên sâu, không tư vấn 'chốt' miễn phí cho tình huống phức tạp.
Khi nào dùng: Dùng cho luật sư/văn phòng hay nhận câu hỏi lặp qua mạng xã hội. Ưu: trả lời nhanh, nhất quán, chuyển đổi khách thành ca tư vấn có phí. Khuyết: chỉ dùng cho câu hỏi chung; tình huống cụ thể tuyệt đối không 'chốt' qua tin nhắn.
💡 Yêu cầu AI làm mỗi câu trả lời kết bằng một câu hỏi ngược khai thác tình tiết — vừa tránh tư vấn sai vì thiếu thông tin, vừa mở tự nhiên sang buổi tư vấn chuyên sâu có phí thay vì trả lời hết miễn phí.
📝 Xem ví dụ điền sẵn
Vai trò: Bạn là luật sư tư vấn, giúp soạn bộ FAQ trả lời câu hỏi pháp lý khách hay hỏi. Nhiệm vụ: Với mỗi câu hỏi soạn trả lời mẫu ngắn, câu hỏi khai thác thêm & chốt an toàn. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Lĩnh vực dịch vụ: tư vấn hợp đồng & tranh chấp dân sự cho cá nhân, hộ kinh doanh. - Câu hỏi hay hỏi: 'cho vay không giấy tờ đòi được không', 'hợp đồng viết tay có giá trị không', 'đặt cọc mua đất bị hủy có lấy lại cọc được không'. - Kênh trả lời: Zalo & fanpage. Yêu cầu đầu ra: mỗi câu có (1) trả lời mẫu nêu hướng chung & yếu tố phụ thuộc; (2) câu hỏi ngược khai thác tình tiết (có bằng chứng gì, thỏa thuận thế nào); (3) câu mời trao đổi chuyên sâu khi cần; (4) lưu ý chỉ định hướng. Ngắn gọn dễ copy. Không bịa số điều luật (để .....). Giọng điệu: thân thiện, chuyên nghiệp, thận trọng. Ràng buộc: định hướng tham khảo, KHÔNG thay tư vấn chính thức; theo luật hiện hành; không bịa số điều luật/mức phí (để .....); mỗi câu mở lối mời tư vấn chuyên sâu.
Giải thích thuật ngữ & quy trình pháp lý cho khách bằng lời dễ hiểu
Vai trò: Bạn là luật sư giỏi 'dịch' pháp luật sang tiếng bình dân, giúp giải thích một thuật ngữ, quy trình hoặc khái niệm pháp lý cho KHÁCH HÀNG (không học luật) hiểu rõ để yên tâm và ra quyết định đúng. Nhiệm vụ: Diễn giải nội dung pháp lý khách hỏi thành ngôn ngữ đời thường, kèm ví dụ gần gũi, các bước/điều kiện liên quan và những lưu ý thực tế, tránh làm khách hoang mang. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Thuật ngữ/quy trình/khái niệm khách cần hiểu: ..... - Tình huống của khách khiến họ cần biết điều này: ..... - Mức độ hiểu biết pháp lý của khách: ..... - Điều khách đang lo lắng/muốn quyết định: ..... Yêu cầu đầu ra: (1) Giải thích 'điều này nghĩa là gì' bằng lời đời thường, dùng phép so sánh/ví dụ gần gũi với đời sống; (2) Nếu là quy trình: nêu các bước chính khách cần biết theo trình tự, mỗi bước ngắn gọn; nếu là khái niệm: nêu điều kiện & hệ quả 'nếu... thì...'; (3) Ý nghĩa thực tế điều này ảnh hưởng đến quyền lợi/nghĩa vụ của khách ra sao; (4) Những lưu ý/điều khách nên làm hoặc tránh; (5) Chỉ rõ khi nào khách cần luật sư hỗ trợ chuyên sâu. Diễn đạt như đang giải thích trực tiếp, ấm áp, không lên gân học thuật. KHÔNG viện dẫn số điều luật rối rắm; nếu cần căn cứ để ..... người dùng bổ sung. Giọng điệu: gần gũi, dễ hiểu, trấn an, không hù dọa. Ràng buộc: giải thích để khách HIỂU, mang tính ĐỊNH HƯỚNG THAM KHẢO, KHÔNG thay tư vấn pháp lý chính thức cho tình huống cụ thể của khách; theo pháp luật HIỆN HÀNH; không bịa số điều luật (để .....); không kết luận chắc nịch cho tình huống chưa rõ đủ tình tiết, nếu cần thì mời khách trao đổi thêm.
Khi nào dùng: Dùng khi khách hỏi một thuật ngữ/quy trình pháp lý và cần được giải thích dễ hiểu để yên tâm. Ưu: khách hiểu & tin tưởng, mở đường sang tư vấn chuyên sâu. Khuyết: là bản đơn giản hóa; tuyệt đối không kết luận chắc cho tình huống cụ thể qua giải thích chung.
💡 Yêu cầu AI kết bằng một việc khách 'nên làm ngay' cộng lời mời trao đổi thêm — khách nhớ luật sư qua cảm giác được giúp giải quyết, không phải qua định nghĩa; vừa giải thích vừa hướng hành động cụ thể sẽ tạo tin tưởng và mở tự nhiên sang buổi tư vấn có phí.
📝 Xem ví dụ điền sẵn
Vai trò: Bạn là luật sư giỏi dịch pháp luật sang tiếng bình dân, giúp giải thích cho khách hiểu. Nhiệm vụ: Diễn giải thuật ngữ/quy trình pháp lý thành lời dễ hiểu, kèm ví dụ & lưu ý. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Thuật ngữ/quy trình khách hỏi: 'thời hiệu khởi kiện' là gì, để lâu quá có còn kiện đòi nợ được không. - Tình huống: khách cho người quen vay tiền có giấy vay tay, đã 3 năm chưa đòi được, giờ mới tính kiện. - Mức hiểu biết: gần như không biết gì về pháp luật. - Điều khách lo: sợ để lâu quá 'hết hạn' không đòi được nữa. Yêu cầu đầu ra: (1) giải thích thời hiệu khởi kiện bằng ví dụ đời thường (như 'thời hạn để dùng quyền đi kiện'); (2) nêu ý 'nếu quá thời hiệu thì...' và các yếu tố có thể ảnh hưởng (thời điểm bắt đầu tính, sự kiện làm gián đoạn) mà không kết luận chắc cho case; (3) ảnh hưởng thực tế tới việc đòi nợ của khách; (4) lưu ý nên làm ngay (lưu giữ chứng cứ, xác định mốc, đừng chần chừ); (5) mời khách cung cấp thêm giấy tờ để luật sư xác định chính xác còn thời hiệu không. Không viện dẫn số điều luật rối; căn cứ để ..... Giọng điệu: gần gũi, trấn an. Ràng buộc: định hướng tham khảo, KHÔNG thay tư vấn cho tình huống cụ thể; theo luật hiện hành; không bịa số điều luật (để .....); không kết luận chắc khi chưa đủ tình tiết, mời trao đổi thêm.
📋 Quy trình / SOP / Đào tạo — 1 prompt
Xây quy trình rà soát hợp đồng chuẩn cho cả văn phòng
Vai trò: Bạn là luật sư quản lý văn phòng luật, giúp xây quy trình (SOP) rà soát hợp đồng chuẩn để mọi luật sư/paralegal trong văn phòng làm đồng nhất, không phụ thuộc cảm tính từng người. Nhiệm vụ: Thiết kế quy trình nhiều bước từ khi nhận hợp đồng đến khi giao kết quả rà cho khách, kèm checklist và biểu mẫu bàn giao. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Loại hình khách & hợp đồng thường gặp: ..... - Quy mô nhân sự (luật sư, paralegal): ..... - Công cụ đang dùng (bản Word/track changes, phần mềm quản lý vụ việc...): ..... - Vấn đề hiện tại (rà không đồng nhất, sót lỗi, chậm...): ..... Yêu cầu đầu ra: (1) Quy trình theo bước: tiếp nhận & xác định bên đại diện → phân loại hợp đồng & mức độ phức tạp → rà theo checklist chuẩn → soát chéo → tổng hợp ý kiến & khuyến nghị → bàn giao khách; (2) Với mỗi bước: người phụ trách, đầu ra bàn giao, tiêu chí 'đạt' để chuyển bước; (3) Checklist rà lõi dùng chung + phần bổ sung theo từng loại hợp đồng; (4) Mẫu 'phiếu ý kiến rà soát' gửi khách. KHÔNG viện dẫn số điều luật (để .....). Giọng điệu: mạch lạc, chuẩn hóa, thực dụng. Ràng buộc: quy trình nội bộ THAM KHẢO, kết quả rà cho khách luôn ghi 'không thay tư vấn pháp lý chính thức trừ khi có ý kiến ký của luật sư chịu trách nhiệm'; đối chiếu pháp luật HIỆN HÀNH; không bịa số điều luật/số hiệu (để .....); nhấn khâu soát chéo & bảo mật hồ sơ khách.
Khi nào dùng: Dùng khi văn phòng mở rộng nhân sự và cần chuẩn hóa chất lượng rà soát. Ưu: giảm phụ thuộc cá nhân, dễ đào tạo người mới, ít sót lỗi. Khuyết: cần cập nhật checklist khi luật thay đổi và giám sát để mọi người tuân thủ.
💡 Buộc bước 'soát chéo' bởi người thứ hai với hợp đồng giá trị lớn hoặc phức tạp — lỗi rà soát thường không phải do không biết luật mà do một người đọc một mình bị 'mù' với chính bản mình vừa đọc.
📝 Xem ví dụ điền sẵn
Vai trò: Bạn là luật sư quản lý văn phòng luật, giúp xây SOP rà soát hợp đồng chuẩn cho cả văn phòng. Nhiệm vụ: Thiết kế quy trình từ nhận hợp đồng đến giao kết quả, kèm checklist & biểu mẫu. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Loại khách & hợp đồng thường gặp: doanh nghiệp SME, chủ yếu hợp đồng dịch vụ, lao động, thuê mặt bằng. - Quy mô nhân sự: 3 luật sư + 2 paralegal. - Công cụ: soạn trên Word dùng track changes, quản lý vụ việc bằng Excel. - Vấn đề hiện tại: mỗi người rà một kiểu, hay sót điều khoản phạt & giải quyết tranh chấp, khách phàn nàn chậm. Yêu cầu đầu ra: (1) quy trình theo bước có người phụ trách & tiêu chí đạt; (2) checklist lõi dùng chung + phần riêng theo loại hợp đồng; (3) mẫu phiếu ý kiến rà soát gửi khách; (4) điểm kiểm soát chất lượng & soát chéo. Không viện dẫn số điều luật (để .....). Giọng điệu: mạch lạc, chuẩn hóa, thực dụng. Ràng buộc: quy trình nội bộ tham khảo; kết quả cho khách ghi rõ không thay tư vấn chính thức trừ khi có ý kiến ký; đối chiếu luật hiện hành; không bịa số điều luật (để .....); nhấn soát chéo & bảo mật.
🧑💼 Tuyển dụng / Nhân sự — 1 prompt
Soạn tài liệu đào tạo nghiệp vụ cho paralegal/luật sư mới
Vai trò: Bạn là luật sư quản lý đào tạo, giúp soạn tài liệu hướng dẫn nghiệp vụ cho paralegal/luật sư mới về một đầu việc cụ thể của văn phòng, để họ làm đúng chuẩn từ đầu. Nhiệm vụ: Dựng tài liệu đào tạo cho một nghiệp vụ (vd rà soát hợp đồng, chuẩn bị hồ sơ khởi kiện, tiếp nhận khách), gồm mục tiêu, các bước, ví dụ, lỗi thường gặp và bài tự kiểm. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Nghiệp vụ cần đào tạo: ..... - Trình độ người học (mới ra trường/đã có kinh nghiệm): ..... - Chuẩn/quy trình của văn phòng cần tuân: ..... - Lỗi người mới hay mắc ở nghiệp vụ này: ..... Yêu cầu đầu ra: (1) Mục tiêu học xong làm được gì; (2) Các bước thực hiện nghiệp vụ theo trình tự, mỗi bước 'làm gì – lưu ý gì – đầu ra là gì'; (3) 1–2 ví dụ minh họa cách làm đúng; (4) Danh sách 'lỗi thường gặp & cách tránh'; (5) Checklist tự kiểm trước khi bàn giao cho luật sư cấp trên; (6) Ranh giới việc nào được tự làm / việc nào phải hỏi luật sư phụ trách. KHÔNG viện dẫn số điều luật (để .....). Giọng điệu: hướng dẫn rõ ràng, khích lệ, thực hành được ngay. Ràng buộc: tài liệu đào tạo NỘI BỘ tham khảo; nhấn kết quả công việc của người mới phải qua rà soát của luật sư phụ trách trước khi dùng cho khách/tòa, KHÔNG thay ý kiến pháp lý chính thức; theo pháp luật HIỆN HÀNH; không bịa số điều luật/mẫu biểu (để .....); nhấn bảo mật hồ sơ khách & kiểm xung đột lợi ích.
Khi nào dùng: Dùng khi onboard người mới hoặc chuẩn hóa đào tạo nghiệp vụ trong văn phòng. Ưu: người mới làm đúng chuẩn sớm, giảm sửa lỗi. Khuyết: cần cập nhật theo quy định & quy trình văn phòng; không thay việc kèm cặp thực tế.
💡 Yêu cầu AI luôn có mục 'việc nào được tự quyết / việc nào phải hỏi luật sư phụ trách' — nguyên nhân lớn nhất khiến người mới gây rủi ro là tự quyết những việc vượt tầm; vạch ranh giới rõ ngay từ tài liệu đào tạo giúp phòng ngừa từ gốc.
📝 Xem ví dụ điền sẵn
Vai trò: Bạn là luật sư quản lý đào tạo, giúp soạn tài liệu hướng dẫn nghiệp vụ cho paralegal mới. Nhiệm vụ: Dựng tài liệu đào tạo một nghiệp vụ gồm mục tiêu, các bước, ví dụ, lỗi & tự kiểm. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Nghiệp vụ: chuẩn bị & sắp xếp hồ sơ, chứng cứ cho một vụ khởi kiện dân sự. - Trình độ người học: paralegal mới ra trường, chưa làm hồ sơ tố tụng. - Chuẩn văn phòng: đánh số bút lục, lập bảng danh mục chứng cứ, sao lưu bản mềm. - Lỗi hay mắc: thiếu chứng cứ gốc, không đối chiếu bản sao, quên mốc nộp bổ sung. Yêu cầu đầu ra: (1) mục tiêu; (2) các bước chuẩn bị hồ sơ với lưu ý & đầu ra; (3) ví dụ bảng danh mục chứng cứ mẫu; (4) lỗi thường gặp & cách tránh; (5) checklist tự kiểm trước khi trình luật sư; (6) ranh giới tự làm vs phải hỏi luật sư. Không viện dẫn số điều luật (để .....). Giọng điệu: hướng dẫn rõ ràng, khích lệ. Ràng buộc: đào tạo nội bộ tham khảo; kết quả người mới phải qua rà soát luật sư phụ trách, KHÔNG thay ý kiến chính thức; theo luật hiện hành; không bịa số điều luật/mẫu biểu (để .....); nhấn bảo mật & xung đột lợi ích.
🧮 Báo giá / Tính chi phí — 2 prompt
Soạn báo giá & phạm vi dịch vụ pháp lý cho khách mới
Vai trò: Bạn là chủ văn phòng luật, giúp soạn thư báo giá dịch vụ pháp lý rõ ràng, minh bạch phạm vi công việc để khách hiểu đúng và tránh tranh chấp phí sau này. Nhiệm vụ: Dựng báo giá gồm phạm vi công việc, cách tính phí, những gì bao gồm/không bao gồm, và điều kiện thanh toán; chừa chỗ điền mức phí. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Loại dịch vụ khách cần (tư vấn/soạn hợp đồng/rà soát/đại diện tranh chấp/pháp chế thường xuyên...): ..... - Phạm vi & độ phức tạp vụ việc: ..... - Hình thức tính phí dự kiến (trọn gói/theo giờ/theo giai đoạn/theo kết quả): ..... - Điều tôi muốn nhấn (kinh nghiệm, cam kết tiến độ, bảo mật...): ..... Yêu cầu đầu ra: (1) Mở đầu ghi nhận nhu cầu & tóm tắt hiểu biết về việc của khách; (2) Phạm vi công việc rõ ràng: những đầu việc BAO GỒM & những việc KHÔNG bao gồm (chống hiểu nhầm phát sinh); (3) Cấu trúc phí & cách tính (mức cụ thể để ..... người dùng điền); (4) Các chi phí có thể phát sinh thêm (lệ phí, án phí, đi lại — để .....); (5) Điều kiện & tiến độ thanh toán; (6) Cam kết bảo mật & thời gian dự kiến; (7) Lưu ý báo giá có hiệu lực trong thời hạn nhất định. KHÔNG bịa mức phí/lệ phí (để .....). Giọng điệu: chuyên nghiệp, minh bạch, tạo tin tưởng. Ràng buộc: báo giá THAM KHẢO, phạm vi cuối cùng theo hợp đồng dịch vụ pháp lý ký kết; không bịa mức phí/án phí/lệ phí (để .....); nêu rõ dịch vụ pháp lý không cam kết trước kết quả vụ việc, chỉ cam kết nỗ lực & tiến độ; tránh câu chữ hứa hẹn 'chắc thắng'.
Khi nào dùng: Dùng khi báo giá cho khách mới hoặc chuẩn hóa mẫu báo giá của văn phòng. Ưu: minh bạch phạm vi, giảm tranh chấp phí & kỳ vọng sai. Khuyết: mức phí phải tự định theo năng lực & thị trường; không cam kết kết quả.
💡 Yêu cầu AI tách rõ mục 'KHÔNG bao gồm' và 'chi phí có thể phát sinh' — phần lớn mâu thuẫn phí với khách đến từ việc khách tưởng một việc nằm trong gói còn luật sư thì không; ghi rõ ranh giới ngay từ báo giá giúp tránh cãi vã sau này.
📝 Xem ví dụ điền sẵn
Vai trò: Bạn là chủ văn phòng luật, giúp soạn thư báo giá dịch vụ pháp lý cho khách mới. Nhiệm vụ: Dựng báo giá gồm phạm vi, cách tính phí, bao gồm/không bao gồm, điều kiện thanh toán. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Loại dịch vụ: rà soát & đàm phán một hợp đồng hợp tác kinh doanh cho doanh nghiệp. - Phạm vi & độ phức tạp: hợp đồng dài, giá trị lớn, cần rà 2 vòng & tham gia 1 buổi đàm phán. - Hình thức tính phí: trọn gói cho hạng mục này. - Điều muốn nhấn: kinh nghiệm hợp đồng hợp tác, cam kết tiến độ rà trong 3 ngày, bảo mật tuyệt đối. Yêu cầu đầu ra: (1) mở đầu ghi nhận nhu cầu; (2) phạm vi bao gồm (rà 2 vòng, phiếu ý kiến, 1 buổi đàm phán) & không bao gồm (soạn lại toàn bộ, đại diện tố tụng); (3) phí trọn gói (mức để .....); (4) chi phí phát sinh (để .....); (5) tiến độ thanh toán; (6) cam kết bảo mật & thời gian; (7) hiệu lực báo giá. Không bịa mức phí (để .....). Giọng điệu: chuyên nghiệp, minh bạch. Ràng buộc: báo giá tham khảo, phạm vi theo hợp đồng ký kết; không bịa mức phí/án phí (để .....); không cam kết kết quả, chỉ cam kết nỗ lực & tiến độ; tránh hứa 'chắc thắng'.
Soạn bảng phí dịch vụ pháp lý theo nhiều gói cho khách chọn
Vai trò: Bạn là chủ văn phòng luật, giúp thiết kế bảng phí dịch vụ pháp lý theo nhiều gói/mức để khách dễ chọn theo nhu cầu & ngân sách, minh bạch phạm vi từng gói tránh tranh chấp phí. Nhiệm vụ: Dựng bảng phí dạng nhiều gói (vd cơ bản / tiêu chuẩn / trọn gói) hoặc theo giai đoạn, mỗi gói nêu rõ phạm vi bao gồm, không bao gồm và định vị phù hợp với ai; chừa chỗ điền mức phí. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Loại dịch vụ cần dựng bảng phí (tư vấn/soạn hợp đồng/rà soát/pháp chế thường xuyên/đại diện tranh chấp...): ..... - Các mức nhu cầu khác nhau của khách (từ đơn giản đến phức tạp): ..... - Cách tính phí phù hợp (trọn gói/theo giờ/theo giai đoạn/thuê bao tháng): ..... - Điểm mạnh & giá trị muốn nhấn ở gói cao: ..... Yêu cầu đầu ra: (1) Bảng phí 2–4 gói: tên gói – phù hợp với ai – phạm vi BAO GỒM – KHÔNG bao gồm – mức phí (để .....); (2) Điểm khác biệt then chốt giữa các gói để khách dễ so sánh; (3) Các chi phí có thể phát sinh thêm ngoài gói (lệ phí, án phí, đi lại, phát sinh phạm vi — để .....); (4) Điều kiện & tiến độ thanh toán mỗi gói; (5) Gợi ý cách tư vấn giúp khách chọn đúng gói theo nhu cầu (không đẩy khách lên gói không cần). Mọi mức phí để ..... người dùng điền. KHÔNG bịa mức phí/lệ phí/án phí (để .....). Giọng điệu: minh bạch, chuyên nghiệp, dễ so sánh, không thao túng. Ràng buộc: bảng phí THAM KHẢO, phạm vi cuối cùng theo hợp đồng dịch vụ ký kết; không bịa mức phí/án phí/lệ phí (để .....); nêu rõ dịch vụ pháp lý KHÔNG cam kết trước kết quả vụ việc, chỉ cam kết nỗ lực & phạm vi; tránh câu hứa 'chắc thắng' hay quảng cáo sai; tuân thủ quy tắc đạo đức nghề luật sư về thù lao.
Khi nào dùng: Dùng khi muốn chuẩn hóa bảng phí nhiều mức để khách tự chọn theo ngân sách. Ưu: khách dễ quyết, giảm cò kè phí, minh bạch phạm vi từng gói. Khuyết: mức phí phải tự định theo năng lực & thị trường; không cam kết kết quả.
💡 Yêu cầu AI làm nổi bật 'điểm khác biệt then chốt giữa các gói' thành một dòng ngắn cho mỗi gói — khách chọn gói dựa trên hiểu rõ được thêm gì khi trả nhiều hơn; bảng phí liệt kê dài dòng mà không chỉ rõ khác biệt sẽ khiến khách phân vân hoặc chọn gói rẻ nhất.
📝 Xem ví dụ điền sẵn
Vai trò: Bạn là chủ văn phòng luật, giúp thiết kế bảng phí dịch vụ pháp lý theo nhiều gói. Nhiệm vụ: Dựng bảng phí nhiều gói, mỗi gói rõ phạm vi bao gồm/không bao gồm & phù hợp với ai. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Loại dịch vụ: dịch vụ soạn & rà soát hợp đồng cho doanh nghiệp SME. - Các mức nhu cầu: khách chỉ cần rà 1 hợp đồng đơn giản / cần soạn mới trọn gói / cần đồng hành cả gói hợp đồng nhiều loại. - Cách tính phí: gói cơ bản theo từng hợp đồng, gói cao thuê bao tháng. - Điểm mạnh gói cao: rà không giới hạn số hợp đồng/tháng, phản hồi trong ngày, tư vấn phòng ngừa rủi ro. Yêu cầu đầu ra: bảng 3 gói (Rà đơn lẻ / Soạn trọn gói / Đồng hành tháng) – phù hợp với ai – bao gồm – không bao gồm – phí (để .....); điểm khác biệt then chốt; chi phí phát sinh (để .....); tiến độ thanh toán; gợi ý tư vấn chọn gói đúng nhu cầu. Không bịa mức phí (để .....). Giọng điệu: minh bạch, chuyên nghiệp, dễ so sánh. Ràng buộc: bảng phí tham khảo, phạm vi theo hợp đồng ký kết; không bịa mức phí/án phí (để .....); không cam kết kết quả, chỉ cam kết nỗ lực & phạm vi; tránh hứa 'chắc thắng'; tuân thủ đạo đức nghề về thù lao.
📊 Phân tích dữ liệu — 4 prompt
So sánh 2 bản hợp đồng (bản đối tác gửi vs bản mình đề xuất)
Vai trò: Bạn là luật sư giỏi soát đối chiếu văn bản, giúp so sánh hai bản hợp đồng để tìm điểm khác biệt và tác động pháp lý của từng thay đổi. Nhiệm vụ: Đối chiếu bản B (đối tác chỉnh sửa/gửi lại) với bản A (bản gốc mình đề xuất), liệt kê mọi thay đổi và đánh giá thay đổi đó có lợi hay bất lợi cho bên tôi. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Bên tôi đại diện & mục tiêu: ..... - BẢN A (bản gốc / mình đề xuất) — dán nguyên văn: ..... - BẢN B (bản đối tác gửi lại) — dán nguyên văn: ..... - Những điều tôi nhất định không nhượng bộ: ..... Yêu cầu đầu ra: (1) Bảng đối chiếu 4 cột: Điều khoản – Nội dung bản A – Nội dung bản B – Bản chất thay đổi (thêm/bớt/sửa); (2) Cột đánh giá: thay đổi này CÓ LỢI / BẤT LỢI / TRUNG TÍNH cho bên tôi & vì sao; (3) Nhóm thay đổi đối tác lặng lẽ cài vào dễ bị bỏ sót (đổi định nghĩa, đổi mốc thời gian, thêm miễn trừ); (4) Khuyến nghị: chấp nhận / phản đối / đàm phán lại từng điểm, kèm lằn ranh đỏ. KHÔNG viện dẫn số điều luật (để .....). Giọng điệu: tỉ mỉ, cảnh giác, khách quan. Ràng buộc: phân tích THAM KHẢO, KHÔNG thay tư vấn pháp lý chính thức; đối chiếu pháp luật HIỆN HÀNH; không bịa số điều luật/số hiệu (để .....); chỉ so trên đúng nguyên văn hai bản được dán, không phỏng đoán nội dung ngoài văn bản.
Khi nào dùng: Dùng khi hợp đồng qua vài vòng chỉnh sửa và cần biết đối tác đã đổi gì so với bản mình. Ưu: bắt được thay đổi 'cài cắm' khó thấy bằng mắt. Khuyết: cần dán đúng cả hai bản đầy đủ; căn cứ luật vẫn phải tự xác minh.
💡 Yêu cầu AI làm nổi bật riêng nhóm 'thay đổi ở phần định nghĩa & điều khoản chung' — đối tác thường không sửa điều khoản chính mà sửa định nghĩa để đổi nghĩa cả hợp đồng, đây là chiêu dễ lọt nhất.
📝 Xem ví dụ điền sẵn
Vai trò: Bạn là luật sư giỏi soát đối chiếu văn bản, giúp so sánh hai bản hợp đồng. Nhiệm vụ: Đối chiếu bản đối tác gửi lại với bản mình đề xuất, đánh giá lợi/hại từng thay đổi. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Bên tôi đại diện & mục tiêu: bên bán phần mềm theo hợp đồng dịch vụ, muốn giữ giới hạn trách nhiệm & mốc nghiệm thu rõ. - BẢN A (mình đề xuất): (dán nguyên văn) ........... - BẢN B (đối tác gửi lại): (dán nguyên văn) ........... - Điều không nhượng bộ: không bỏ điều khoản giới hạn trách nhiệm, không kéo dài bảo hành quá 12 tháng. Yêu cầu đầu ra: (1) bảng đối chiếu 4 cột; (2) đánh giá lợi/hại từng thay đổi; (3) nhóm thay đổi âm thầm dễ bỏ sót (định nghĩa 'nghiệm thu', mốc thanh toán); (4) khuyến nghị chấp nhận/phản đối/đàm phán kèm lằn ranh đỏ. Không viện dẫn số điều luật (để .....). Giọng điệu: tỉ mỉ, cảnh giác, khách quan. Ràng buộc: tham khảo, KHÔNG thay tư vấn chính thức; đối chiếu luật hiện hành; không bịa số điều luật (để .....); chỉ so trên nguyên văn hai bản.
Giải mã một điều khoản khó hiểu và chỉ ra ai hưởng lợi
Vai trò: Bạn là luật sư giỏi bóc tách câu chữ hợp đồng, giúp diễn giải một điều khoản viết rối/khó hiểu thành ngôn ngữ đơn giản và chỉ ra điều khoản đó thực chất bảo vệ bên nào. Nhiệm vụ: Dịch điều khoản sang lời dễ hiểu, vẽ ra các tình huống áp dụng và chỉ rõ ai được lợi / ai chịu thiệt khi có chuyện. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Nguyên văn điều khoản cần giải mã (dán vào): ..... - Bối cảnh hợp đồng & bên tôi đại diện: ..... - Điều tôi đang băn khoăn: ..... Yêu cầu đầu ra: (1) Diễn giải điều khoản bằng ngôn ngữ đời thường, tách thành các ý 'nếu... thì...'; (2) Liệt kê 2–3 tình huống thực tế và hệ quả pháp lý theo điều khoản này; (3) Kết luận điều khoản NGHIÊNG VỀ bảo vệ bên nào & điểm gài bất lợi (nếu có); (4) Gợi ý câu hỏi nên hỏi lại đối tác hoặc hướng sửa cho cân bằng. KHÔNG viện dẫn số điều luật (để .....). Giọng điệu: rõ ràng, dễ hiểu như giảng cho người ngoài ngành. Ràng buộc: phân tích THAM KHẢO, KHÔNG thay tư vấn pháp lý chính thức; chỉ giải mã đúng nguyên văn được dán, không suy diễn ngoài câu chữ; đối chiếu pháp luật HIỆN HÀNH khi cần; không bịa số điều luật/số hiệu (để .....).
Khi nào dùng: Dùng khi vướng một điều khoản viết mập mờ mà cảm thấy 'có gì đó bất lợi'. Ưu: lột trần ý đồ câu chữ, phát hiện điều khoản một chiều. Khuyết: chỉ soi được điều khoản dán vào, không đánh giá tương tác với các điều khác nếu không cung cấp.
💡 Sau khi AI giải mã, yêu cầu nó viết lại điều khoản đó theo hướng CÂN BẰNG để bạn có ngay bản đối đề xuất mang ra đàm phán — vừa hiểu vấn đề vừa có giải pháp trong một lượt.
📝 Xem ví dụ điền sẵn
Vai trò: Bạn là luật sư giỏi bóc tách câu chữ hợp đồng, giúp diễn giải một điều khoản khó hiểu và chỉ ra ai hưởng lợi. Nhiệm vụ: Dịch điều khoản sang lời dễ hiểu, vẽ tình huống áp dụng, chỉ rõ ai lợi/thiệt. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Nguyên văn điều khoản: 'Bên B được quyền đơn phương điều chỉnh giá dịch vụ theo biến động thị trường và thông báo cho Bên A trong thời gian hợp lý...' ........... - Bối cảnh & bên tôi đại diện: hợp đồng thuê dịch vụ vận hành 2 năm, tôi đại diện bên A (bên thuê). - Điều băn khoăn: 'biến động thị trường' và 'thời gian hợp lý' nghĩa là gì, có bị tăng giá vô tội vạ không. Yêu cầu đầu ra: (1) diễn giải 'nếu... thì...'; (2) 2–3 tình huống & hệ quả; (3) kết luận điều khoản nghiêng về bảo vệ bên B & điểm gài; (4) câu hỏi nên hỏi lại + hướng sửa (định lượng biên độ tăng, thời hạn báo trước, quyền từ chối). Không viện dẫn số điều luật (để .....). Giọng điệu: rõ ràng, dễ hiểu. Ràng buộc: tham khảo, KHÔNG thay tư vấn chính thức; chỉ giải mã đúng nguyên văn; đối chiếu luật hiện hành khi cần; không bịa số điều luật (để .....).
Phân tích tình huống pháp lý theo nhiều hướng cho khách chọn
Vai trò: Bạn là luật sư tư vấn giàu kinh nghiệm xử lý tình huống, giúp phân tích một tình huống pháp lý của khách theo nhiều phương án hành động để khách cân nhắc. Nhiệm vụ: Từ tình huống, dựng 2–4 phương án xử lý, mỗi phương án nêu điều kiện áp dụng, ưu–nhược, rủi ro, chi phí/thời gian ước lượng tương đối và khả năng thành công định tính. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Tình huống & tình tiết chính: ..... - Bên tôi đại diện & mục tiêu ưu tiên (tiền / thời gian / giữ quan hệ / dứt điểm...): ..... - Chứng cứ/tài liệu hiện có: ..... - Ràng buộc thực tế của khách (ngân sách, khẩn cấp...): ..... Yêu cầu đầu ra: (1) Tóm tắt tình huống & vấn đề pháp lý cốt lõi; (2) Các phương án xử lý (vd thương lượng / hòa giải / gửi văn bản yêu cầu / khởi kiện / tố cáo phù hợp) — mỗi phương án: điều kiện áp dụng, trình tự khái quát, ưu, nhược, rủi ro, thời gian & chi phí tương đối; (3) Bảng so sánh nhanh các phương án theo tiêu chí khách quan tâm; (4) Khuyến nghị phương án phù hợp với mục tiêu khách & lý do; (5) Việc cần làm ngay để giữ quyền lợi (thu thập/bảo toàn chứng cứ, mốc thời hiệu cần lưu ý — để ..... tra chính xác). KHÔNG bịa số điều luật/thời hiệu (để .....). Giọng điệu: điềm tĩnh, thực tế, đặt lợi ích khách làm trung tâm. Ràng buộc: phân tích THAM KHẢO dựa trên tình tiết cung cấp, KHÔNG thay tư vấn/thủ tục pháp lý chính thức; theo pháp luật HIỆN HÀNH; không bịa số điều luật/thời hiệu/án phí (để .....); nhắc mốc thời hiệu là điểm dễ mất quyền, phải tự xác minh sớm.
Khi nào dùng: Dùng khi khách phân vân 'nên làm gì tiếp theo' trong một tranh chấp. Ưu: bày ra các con đường & đánh đổi rõ ràng để khách tự quyết. Khuyết: ước lượng thời gian/chi phí chỉ tương đối; thời hiệu & án phí phải tra chính xác.
💡 Yêu cầu AI luôn tách riêng mục 'việc phải làm NGAY để không mất quyền' (bảo toàn chứng cứ, để ý thời hiệu) — nhiều vụ thua không phải vì lý yếu mà vì để quá thời hiệu hoặc mất chứng cứ do xử lý chậm.
📝 Xem ví dụ điền sẵn
Vai trò: Bạn là luật sư tư vấn, giúp phân tích tình huống theo nhiều hướng cho khách chọn. Nhiệm vụ: Dựng 2–4 phương án xử lý kèm ưu–nhược–rủi ro & khuyến nghị. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Tình huống: đối tác nợ tiền hàng đã quá hạn 4 tháng, có hợp đồng & công nợ đối chiếu, họ hứa trả nhưng cứ khất. - Bên tôi đại diện & ưu tiên: bên bán, ưu tiên thu được tiền, muốn nhanh, còn cân nhắc giữ quan hệ. - Chứng cứ hiện có: hợp đồng, biên bản đối chiếu công nợ có ký, email hứa trả nợ. - Ràng buộc: ngân sách theo đuổi hạn chế, muốn tránh kiện tụng kéo dài nếu được. Yêu cầu đầu ra: (1) tóm tắt & vấn đề cốt lõi; (2) phương án thương lượng có lộ trình / gửi văn bản yêu cầu trả nợ / khởi kiện đòi nợ — mỗi phương án ưu nhược & thời gian–chi phí tương đối; (3) bảng so sánh theo tiêu chí tiền–thời gian–quan hệ; (4) khuyến nghị; (5) việc làm ngay để giữ quyền (mốc thời hiệu để .....). Không bịa số điều luật/thời hiệu (để .....). Giọng điệu: điềm tĩnh, thực tế. Ràng buộc: tham khảo dựa trên tình tiết, KHÔNG thay tư vấn chính thức; theo luật hiện hành; không bịa số điều luật/thời hiệu/án phí (để .....); nhắc mốc thời hiệu.
Đánh giá điểm mạnh–yếu hồ sơ vụ việc trước khi nhận
Vai trò: Bạn là luật sư giàu kinh nghiệm đánh giá vụ việc, giúp phân tích điểm mạnh–yếu của một hồ sơ trước khi quyết định nhận và tư vấn hướng cho khách một cách thẳng thắn. Nhiệm vụ: Từ tình tiết & chứng cứ, dựng bản đánh giá SWOT pháp lý của vụ việc, chỉ ra chỗ mạnh để khai thác, chỗ yếu cần củng cố, và mức khả thi định tính. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Tóm tắt vụ việc & yêu cầu của khách: ..... - Chứng cứ/tài liệu khách đang có (liệt kê): ..... - Bên đối lập & điểm họ có thể phản bác: ..... - Mục tiêu & kỳ vọng của khách: ..... Yêu cầu đầu ra: (1) Xác định vấn đề pháp lý cốt lõi & yêu cầu khả thi/không khả thi; (2) Điểm MẠNH của hồ sơ (chứng cứ tốt, căn cứ rõ) & cách khai thác; (3) Điểm YẾU/thiếu (chứng cứ hổng, tình tiết bất lợi) & cách củng cố trước khi hành động; (4) Rủi ro & lập luận đối phương có thể dùng; (5) Đánh giá mức khả thi định tính (cao/trung bình/thấp) & những việc cần làm để tăng khả năng thắng; (6) Tư vấn thẳng thắn nên theo đuổi hay dàn xếp. KHÔNG bịa số điều luật/thời hiệu/tỷ lệ thắng (để .....). Giọng điệu: thẳng thắn, khách quan, không hứa hẹn ảo. Ràng buộc: đánh giá THAM KHẢO dựa trên thông tin cung cấp, KHÔNG thay tư vấn pháp lý chính thức & KHÔNG cam kết kết quả; theo pháp luật HIỆN HÀNH; không bịa số điều luật/thời hiệu (để .....); tuyệt đối không đưa 'tỷ lệ thắng %' như cam kết; nhắc thời hiệu & bảo toàn chứng cứ.
Khi nào dùng: Dùng ở buổi tiếp nhận, trước khi báo giá & nhận vụ việc. Ưu: quyết định nhận/từ chối có cơ sở, tư vấn khách trung thực. Khuyết: chỉ tốt như thông tin đầu vào; không thay việc thẩm định chứng cứ gốc & tra thời hiệu.
💡 Yêu cầu AI luôn liệt kê 'chứng cứ còn thiếu cần thu thập ngay' — nhiều vụ mạnh về lý nhưng yếu về chứng cứ; biết sớm chỗ hổng giúp bạn củng cố kịp thời hoặc tư vấn khách thực tế thay vì hứa hẹn rồi vỡ trận.
📝 Xem ví dụ điền sẵn
Vai trò: Bạn là luật sư giàu kinh nghiệm đánh giá vụ việc, giúp phân tích mạnh–yếu hồ sơ trước khi nhận. Nhiệm vụ: Dựng SWOT pháp lý, chỉ chỗ mạnh khai thác, chỗ yếu củng cố, mức khả thi định tính. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Tóm tắt & yêu cầu: khách muốn đòi lại tiền đặt cọc mua căn hộ khi chủ đầu tư chậm bàn giao quá lâu. - Chứng cứ khách có: hợp đồng đặt cọc, chứng từ chuyển tiền, thông báo chậm bàn giao, tin nhắn trao đổi. - Bên đối lập & phản bác: chủ đầu tư có thể viện lý do bất khả kháng & điều khoản gia hạn trong hợp đồng. - Mục tiêu khách: lấy lại cọc + lãi, càng nhanh càng tốt. Yêu cầu đầu ra: (1) vấn đề cốt lõi & yêu cầu khả thi; (2) điểm mạnh (chứng cứ chuyển tiền & chậm bàn giao rõ) & cách khai thác; (3) điểm yếu (điều khoản gia hạn/bất khả kháng) & cách phản bác; (4) rủi ro từ lập luận đối phương; (5) mức khả thi định tính & việc cần làm; (6) tư vấn theo đuổi hay dàn xếp. Không bịa số điều luật/thời hiệu (để .....). Giọng điệu: thẳng thắn, khách quan, không hứa ảo. Ràng buộc: tham khảo, KHÔNG thay tư vấn chính thức & KHÔNG cam kết kết quả; theo luật hiện hành; không bịa số điều luật/thời hiệu (để .....); không đưa tỷ lệ thắng %; nhắc thời hiệu & chứng cứ.
📑 Báo cáo / Tài liệu — 2 prompt
Soạn bản ý kiến pháp lý (legal opinion) trả lời khách
Vai trò: Bạn là luật sư tư vấn, giúp soạn bản ý kiến pháp lý (legal opinion) trả lời một vấn đề khách hàng đặt ra, có cấu trúc lập luận chặt chẽ. Nhiệm vụ: Dựng bản ý kiến pháp lý theo bố cục chuẩn, phân tích áp dụng pháp luật vào tình huống của khách, kết luận & khuyến nghị, kèm phạm vi giới hạn. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Vấn đề khách hỏi: ..... (vd có được đơn phương chấm dứt hợp đồng không, ai chịu trách nhiệm trong tình huống, thủ tục phải làm...) - Tình tiết & bối cảnh khách cung cấp (càng chi tiết càng chính xác): ..... - Mục đích khách cần đạt: ..... - Các văn bản/quy định tôi dự kiến áp dụng (tôi sẽ tự điền số điều): ..... Yêu cầu đầu ra: Bản ý kiến pháp lý gồm: (1) tóm tắt yêu cầu & tình tiết liên quan; (2) cơ sở pháp lý áp dụng — nêu tên nhóm quy định, để ..... cho tôi điền số điều/số hiệu chính xác; (3) phân tích áp dụng pháp luật vào đúng tình huống khách; (4) kết luận & khuyến nghị hành động, kèm rủi ro/lưu ý; (5) phạm vi & giới hạn của ý kiến. Nếu tình tiết còn thiếu để kết luận, nêu rõ cần bổ sung thông tin gì. KHÔNG bịa số điều luật/tên văn bản (để .....). Giọng điệu: trang trọng, lập luận chặt, mạch lạc. Ràng buộc: đây là ý kiến THAM KHẢO dựa trên thông tin được cung cấp & quy định HIỆN HÀNH, KHÔNG thay thủ tục/ý kiến pháp lý chính thức của luật sư chịu trách nhiệm hồ sơ; TUYỆT ĐỐI không bịa số điều/tên văn bản (để .....); nêu rõ kết luận phụ thuộc tính đầy đủ & chính xác của tình tiết khách cung cấp.
Khi nào dùng: Dùng khi khách cần một ý kiến pháp lý bằng văn bản để ra quyết định. Ưu: bố cục chuẩn, lập luận đầy đủ, tiết kiệm thời gian dựng khung. Khuyết: mọi số điều & kết luận phải luật sư kiểm chứng; sai một tình tiết có thể đổi cả kết luận.
💡 Luôn giữ phần 'phạm vi & giới hạn' ghi rõ ý kiến dựa trên tình tiết khách cung cấp và quy định tại thời điểm tư vấn — tình tiết khách giấu hoặc kể sai có thể lật ngược kết luận, ghi rõ giới hạn là bảo vệ trách nhiệm nghề nghiệp của bạn.
📝 Xem ví dụ điền sẵn
Vai trò: Bạn là luật sư tư vấn, giúp soạn bản ý kiến pháp lý trả lời khách. Nhiệm vụ: Dựng legal opinion theo bố cục chuẩn, phân tích & khuyến nghị, kèm giới hạn. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Vấn đề khách hỏi: công ty tôi có được đơn phương chấm dứt hợp đồng dịch vụ với nhà cung cấp đang làm chậm không, có bị phạt không. - Tình tiết: hợp đồng 12 tháng, nhà cung cấp chậm tiến độ 2 lần, đã có công văn nhắc, hợp đồng có điều khoản cho chấm dứt khi vi phạm nghiêm trọng. - Mục đích: dừng hợp đồng mà không phải bồi thường. - Quy định dự kiến áp dụng: điều khoản chấm dứt trong hợp đồng & quy định dân sự về vi phạm nghĩa vụ (tôi tự điền số điều). Yêu cầu đầu ra: bản ý kiến 5 phần; cơ sở pháp lý nêu nhóm quy định, số điều để .....; phân tích 'vi phạm nghiêm trọng' theo hợp đồng & tình tiết; kết luận có/không đủ điều kiện chấm dứt & rủi ro; nêu thông tin còn thiếu cần bổ sung. Không bịa số điều luật/tên văn bản (để .....). Giọng điệu: trang trọng, lập luận chặt. Ràng buộc: tham khảo dựa trên thông tin cung cấp & quy định hiện hành, KHÔNG thay ý kiến chính thức; không bịa số điều/tên văn bản (để .....); kết luận phụ thuộc tình tiết khách cung cấp.
Dựng dàn ý lập luận & bản luận cứ bảo vệ cho thân chủ
Vai trò: Bạn là luật sư tranh tụng, giúp dựng dàn ý lập luận & khung bản luận cứ bảo vệ quyền lợi cho thân chủ, để tôi bổ sung căn cứ pháp lý chính xác. Nhiệm vụ: Từ tình tiết & yêu cầu, xây dàn ý lập luận chặt chẽ theo mạch: yêu cầu → căn cứ → chứng cứ → phản bác lập luận đối phương → kết luận đề nghị. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Vụ việc & bên tôi bảo vệ: ..... - Yêu cầu/đề nghị của thân chủ: ..... - Tình tiết & chứng cứ đang có: ..... - Lập luận đối phương đã/có thể đưa ra: ..... Yêu cầu đầu ra: (1) Xác định các luận điểm chính cần chứng minh để đạt yêu cầu; (2) Với mỗi luận điểm: căn cứ pháp lý cần viện (nêu nhóm quy định, để ..... cho tôi điền số điều) + chứng cứ chứng minh + cách trình bày; (3) Dự liệu lập luận đối phương & cách phản bác từng điểm; (4) Sắp xếp thứ tự lập luận theo mức thuyết phục; (5) Kết luận & đề nghị cụ thể; (6) Điểm yếu trong hồ sơ cần củng cố trước phiên làm việc. KHÔNG bịa số điều luật/án lệ/số hiệu (để .....). Giọng điệu: sắc bén, logic, thuyết phục, khách quan về chứng cứ. Ràng buộc: khung lập luận THAM KHẢO phải luật sư kiểm chứng & bổ sung căn cứ chính xác, KHÔNG thay tư vấn/thủ tục tố tụng chính thức & KHÔNG cam kết kết quả; theo pháp luật HIỆN HÀNH; không bịa số điều luật/án lệ (để .....); mọi lập luận phải dựa trên chứng cứ có thật, không dựng tình tiết.
Khi nào dùng: Dùng khi chuẩn bị cho phiên làm việc/hòa giải/xét xử và cần khung lập luận có hệ thống. Ưu: không bỏ sót luận điểm, dự liệu sẵn phản bác đối phương. Khuyết: mọi căn cứ pháp lý & án lệ phải tự kiểm; không thay kỹ năng tranh tụng thực chiến.
💡 Yêu cầu AI dành riêng phần 'dự liệu đòn của đối phương & cách phản bác' — chuẩn bị sẵn câu trả lời cho lập luận đối phương là điều tạo khác biệt lớn nhất tại phiên tranh tụng, hơn là chỉ trình bày phần của mình.
📝 Xem ví dụ điền sẵn
Vai trò: Bạn là luật sư tranh tụng, giúp dựng dàn ý lập luận bảo vệ thân chủ. Nhiệm vụ: Xây dàn ý theo mạch yêu cầu → căn cứ → chứng cứ → phản bác → kết luận. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Vụ việc & bên tôi bảo vệ: bảo vệ bên bán trong tranh chấp bên mua đòi phạt & bồi thường vì cho là giao hàng chậm. - Yêu cầu của thân chủ: chứng minh không vi phạm hoặc mức phạt đòi là vô căn cứ/quá cao. - Tình tiết & chứng cứ: biên bản giao nhận đúng hạn, email bên mua thay đổi yêu cầu giữa chừng, điều khoản phạt trong hợp đồng. - Lập luận đối phương: cho rằng giao chậm so với mốc ban đầu và đòi phạt tối đa. Yêu cầu đầu ra: (1) luận điểm chính (không vi phạm do bên mua đổi yêu cầu / mức phạt vượt thỏa thuận); (2) mỗi luận điểm căn cứ (số điều để .....) + chứng cứ + cách trình bày; (3) phản bác lập luận đối phương; (4) thứ tự lập luận; (5) kết luận & đề nghị; (6) điểm yếu cần củng cố. Không bịa số điều luật/án lệ (để .....). Giọng điệu: sắc bén, logic, thuyết phục. Ràng buộc: khung tham khảo phải kiểm chứng & bổ sung căn cứ, KHÔNG thay thủ tục tố tụng chính thức & KHÔNG cam kết kết quả; theo luật hiện hành; không bịa số điều luật/án lệ (để .....); lập luận dựa trên chứng cứ có thật.
✉️ Hành chính / Email / Văn bản — 17 prompt
Lập bảng theo dõi rà soát & vòng đời hợp đồng trên Excel
Vai trò: Bạn là chuyên gia Excel/Copilot hỗ trợ pháp chế, giúp paralegal dựng bảng theo dõi tình trạng rà soát và vòng đời các hợp đồng đang xử lý. Nhiệm vụ: Thiết kế bảng tính (cột, công thức, quy tắc cảnh báo) để không sót hợp đồng nào ở khâu rà, ký, gia hạn hay thanh lý. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Các loại hợp đồng & số lượng đang quản lý: ..... - Các mốc cần theo dõi (ngày nhận, hạn rà, ngày ký, ngày hiệu lực, ngày hết hạn, hạn gia hạn/thanh lý): ..... - Cách phân công hiện tại (ai rà, ai duyệt): ..... Yêu cầu đầu ra: (1) Danh sách cột nên có + cột phụ để tính toán; (2) Công thức/logic cảnh báo (mô tả bằng ngôn ngữ Excel/Copilot): hợp đồng sắp hết hạn trong X ngày → cờ vàng; quá hạn rà chưa xong → cờ đỏ; hợp đồng tự động gia hạn cần quyết định sớm → nhắc; (3) Cách dùng Copilot để lọc theo tình trạng & tổng hợp báo cáo tuần cho trưởng phòng; (4) Sheet 'nhật ký xử lý' ghi lịch sử mỗi hợp đồng. Ngưỡng ngày cảnh báo để ..... người dùng điền. Giọng điệu: hướng dẫn thao tác được ngay. Ràng buộc: bảng là công cụ QUẢN LÝ tiến độ, KHÔNG thay việc rà soát nội dung pháp lý; nhắc bảo mật thông tin hợp đồng khi dùng AI công cộng (ẩn tên khách/giá trị nhạy cảm); không bịa mốc hạn luật định (để .....).
Khi nào dùng: Dùng cho pháp chế/văn phòng luật quản lý nhiều hợp đồng với mốc gia hạn–thanh lý dày. Ưu: hết cảnh 'quên gia hạn / quên thanh lý', theo dõi tiến độ rà tập trung. Khuyết: chỉ hữu ích khi cập nhật dữ liệu đều; không thay đánh giá pháp lý.
💡 Đặt riêng cột 'điều khoản tự động gia hạn Y/N' và cảnh báo sớm nhóm này — hợp đồng tự động gia hạn nếu quên xử lý sẽ ràng buộc thêm cả kỳ mới ngoài ý muốn, đây là rủi ro quản trị hay bị bỏ quên nhất.
📝 Xem ví dụ điền sẵn
Vai trò: Bạn là chuyên gia Excel/Copilot hỗ trợ pháp chế, giúp paralegal dựng bảng theo dõi vòng đời hợp đồng. Nhiệm vụ: Thiết kế bảng tính cột–công thức–cảnh báo để không sót hợp đồng ở khâu nào. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Loại & số lượng: khoảng 60 hợp đồng đang hiệu lực (thuê mặt bằng, dịch vụ, lao động, mua bán). - Mốc theo dõi: ngày nhận, hạn rà, ngày ký, ngày hiệu lực, ngày hết hạn, hạn báo gia hạn trước 30 ngày. - Phân công: 2 paralegal rà sơ bộ, 1 luật sư duyệt cuối. Yêu cầu đầu ra: (1) danh sách cột + cột phụ; (2) công thức cảnh báo (sắp hết hạn → cờ vàng, quá hạn rà → cờ đỏ, hợp đồng tự gia hạn → nhắc sớm); (3) cách dùng Copilot lọc theo tình trạng & tổng hợp báo cáo tuần; (4) sheet nhật ký xử lý. Ngưỡng ngày cảnh báo để ..... người dùng điền. Giọng điệu: hướng dẫn thao tác được ngay. Ràng buộc: bảng quản lý tiến độ, KHÔNG thay rà soát nội dung pháp lý; bảo mật thông tin hợp đồng khi dùng AI; không bịa mốc hạn luật (để .....).
Soạn dự thảo hợp đồng dịch vụ đầy đủ điều khoản
Vai trò: Bạn là luật sư soạn thảo hợp đồng, giúp dựng một dự thảo hợp đồng cung cấp dịch vụ đầy đủ, chặt chẽ và cân bằng để tôi rà lại rồi hoàn thiện. Nhiệm vụ: Soạn dự thảo hợp đồng dịch vụ có kết cấu chuẩn, đánh số điều khoản, chừa chỗ trống cho thông tin cụ thể. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Loại dịch vụ & phạm vi công việc: ..... - Các bên (bên cung cấp / bên sử dụng): ..... - Giá trị, phương thức & tiến độ thanh toán: ..... - Thời hạn thực hiện & yêu cầu đặc biệt của khách: ..... - Bên tôi đại diện & điều muốn bảo vệ mạnh: ..... Yêu cầu đầu ra: Dự thảo hợp đồng hoàn chỉnh gồm: (1) thông tin các bên & căn cứ (để ..... cho tôi điền số hiệu văn bản); (2) đối tượng & phạm vi dịch vụ; (3) giá – thanh toán – xuất hóa đơn; (4) tiến độ, nghiệm thu & bàn giao; (5) quyền–nghĩa vụ mỗi bên; (6) bảo hành/khắc phục, phạt vi phạm & bồi thường (mức phạt để ..... theo trần luật định); (7) bảo mật & sở hữu kết quả; (8) chấm dứt, bất khả kháng; (9) giải quyết tranh chấp, luật áp dụng; (10) điều khoản chung & hiệu lực. Đánh dấu chỗ nghiêng có lợi cho bên tôi. KHÔNG bịa số điều luật/mức phạt cụ thể (để .....). Giọng điệu: trang trọng, chuẩn văn phong hợp đồng, chặt chẽ. Ràng buộc: đây là DỰ THẢO THAM KHẢO phải được luật sư rà & chỉnh theo tình huống thật trước khi dùng, KHÔNG thay tư vấn pháp lý chính thức; soạn theo pháp luật HIỆN HÀNH; không bịa số điều luật/số hiệu/mức phạt tối đa (để .....); cân bằng để không bị vô hiệu vì bất cân xứng quá mức.
Khi nào dùng: Dùng khi cần dựng nhanh khung một hợp đồng dịch vụ để chỉnh thay vì viết từ đầu. Ưu: có ngay bộ khung đủ điều khoản, tiết kiệm thời gian. Khuyết: là DỰ THẢO, mọi căn cứ luật & mức phạt phải tự điền và luật sư phải rà trước khi dùng thật.
💡 Yêu cầu AI để phần 'định nghĩa thuật ngữ' ở đầu (nghiệm thu, hoàn thành, ngày làm việc…) — định nghĩa rõ từ đầu giúp toàn bộ điều khoản sau nhất quán và bịt phần lớn tranh chấp về cách hiểu.
📝 Xem ví dụ điền sẵn
Vai trò: Bạn là luật sư soạn thảo hợp đồng, giúp dựng dự thảo hợp đồng dịch vụ đầy đủ. Nhiệm vụ: Soạn dự thảo hợp đồng dịch vụ chuẩn, đánh số điều khoản, chừa chỗ trống. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Loại dịch vụ & phạm vi: dịch vụ quản trị fanpage & chạy quảng cáo cho một nhà hàng, gói 6 tháng. - Các bên: bên cung cấp là công ty marketing, bên sử dụng là hộ kinh doanh nhà hàng. - Giá trị & thanh toán: ..... đồng/tháng, thanh toán đầu mỗi tháng. - Thời hạn & yêu cầu đặc biệt: 6 tháng, cam kết số lượng bài & báo cáo hằng tháng. - Bên tôi đại diện: bên cung cấp dịch vụ, muốn bảo vệ quyền được thanh toán đúng hạn & giới hạn cam kết kết quả. Yêu cầu đầu ra: dự thảo hợp đồng 10 phần như cấu trúc, chỗ số hiệu & mức phạt để .....; đánh dấu điều khoản nghiêng có lợi cho bên cung cấp (điều khoản KPI đo được, giới hạn trách nhiệm với yếu tố ngoài tầm kiểm soát). Không bịa số điều luật/mức phạt. Giọng điệu: trang trọng, chuẩn văn phong hợp đồng. Ràng buộc: dự thảo tham khảo phải rà lại; KHÔNG thay tư vấn chính thức; theo luật hiện hành; không bịa số điều luật/mức phạt (để .....); cân bằng tránh vô hiệu.
Soạn dự thảo hợp đồng lao động đúng khung luật lao động
Vai trò: Bạn là luật sư tư vấn lao động, giúp soạn dự thảo hợp đồng lao động đủ nội dung bắt buộc và chặt chẽ cho doanh nghiệp. Nhiệm vụ: Dựng dự thảo hợp đồng lao động theo khung nội dung luật lao động yêu cầu, chừa chỗ cho thông tin & mức cụ thể. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Vị trí công việc & tính chất (toàn thời gian/bán thời gian, thử việc...): ..... - Loại hợp đồng (xác định thời hạn/không xác định thời hạn) & thời hạn: ..... - Lương, phụ cấp, chế độ, thời giờ làm việc: ..... - Yêu cầu đặc thù doanh nghiệp (bảo mật, cam kết đào tạo, không cạnh tranh...): ..... Yêu cầu đầu ra: Dự thảo hợp đồng lao động gồm các nội dung bắt buộc: thông tin các bên; công việc & địa điểm làm việc; thời hạn hợp đồng; mức lương, hình thức & kỳ trả lương, phụ cấp; thời giờ làm việc–nghỉ ngơi; bảo hiểm xã hội–y tế–thất nghiệp; điều kiện an toàn lao động; đào tạo & bồi dưỡng; kèm điều khoản bảo mật/sở hữu trí tuệ nếu cần. Mọi mức lương/thời hạn/tỷ lệ cụ thể để ..... người dùng điền. Đánh dấu điều khoản dễ vướng luật (thử việc, chấm dứt, không cạnh tranh) cần rà kỹ. KHÔNG bịa số điều luật/mức luật định (để .....). Giọng điệu: chuẩn mực, đúng thể thức. Ràng buộc: DỰ THẢO THAM KHẢO, KHÔNG thay tư vấn pháp lý chính thức; theo pháp luật lao động HIỆN HÀNH; không bịa số điều luật/mức lương tối thiểu vùng/thời hạn thử việc (để .....); cảnh báo các điều khoản có thể VÔ HIỆU nếu trái luật lao động (vd hạn chế quyền người lao động quá mức).
Khi nào dùng: Dùng khi doanh nghiệp cần mẫu hợp đồng lao động chuẩn hoặc rà lại mẫu cũ. Ưu: bảo đảm đủ nội dung bắt buộc, ít bị phạt vi phạm hành chính. Khuyết: mức lương tối thiểu vùng, thời hạn thử việc, tỷ lệ đều theo luật hiện hành, phải tự điền & xác minh.
💡 Yêu cầu AI đánh dấu rõ điều khoản 'thỏa thuận không cạnh tranh / bảo mật sau nghỉ việc' là vùng nhạy cảm — điều khoản này ở VN dễ bị coi hạn chế quyền lao động và có thể vô hiệu nếu không thiết kế cẩn thận, đừng bê nguyên mẫu nước ngoài.
📝 Xem ví dụ điền sẵn
Vai trò: Bạn là luật sư tư vấn lao động, giúp soạn dự thảo hợp đồng lao động cho doanh nghiệp. Nhiệm vụ: Dựng dự thảo theo khung nội dung bắt buộc, chừa chỗ cho mức cụ thể. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Vị trí & tính chất: nhân viên kinh doanh toàn thời gian, có thử việc trước. - Loại hợp đồng & thời hạn: hợp đồng xác định thời hạn ..... tháng. - Lương & chế độ: lương cứng ..... + hoa hồng, phụ cấp điện thoại, đóng BHXH đầy đủ. - Yêu cầu đặc thù: cam kết bảo mật danh sách khách hàng, thỏa thuận không cạnh tranh sau nghỉ việc. Yêu cầu đầu ra: dự thảo đủ nội dung bắt buộc; mức lương/thời hạn thử việc/tỷ lệ để .....; đánh dấu điều khoản không cạnh tranh & thử việc cần rà kỹ vì dễ vướng luật; cảnh báo điều khoản có nguy cơ vô hiệu. Không bịa số điều luật/mức luật định (để .....). Giọng điệu: chuẩn mực, đúng thể thức. Ràng buộc: dự thảo tham khảo, KHÔNG thay tư vấn chính thức; theo luật lao động hiện hành; không bịa số điều luật/mức tối thiểu vùng/thời hạn thử việc (để .....); cảnh báo điều khoản có thể vô hiệu.
Soạn dự thảo hợp đồng thuê (mặt bằng/nhà/tài sản)
Vai trò: Bạn là luật sư tư vấn hợp đồng thuê, giúp soạn dự thảo hợp đồng thuê chặt chẽ, bảo vệ được bên tôi đại diện. Nhiệm vụ: Dựng dự thảo hợp đồng thuê đủ điều khoản, đặc biệt các điều dễ tranh chấp khi thuê (đặt cọc, tăng giá, sửa chữa, chấm dứt sớm, hoàn trả). Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Đối tượng thuê & mục đích sử dụng: ..... - Các bên & bên tôi đại diện (bên thuê/cho thuê): ..... - Giá thuê, đặt cọc, kỳ thanh toán, thời hạn: ..... - Hiện trạng tài sản & thỏa thuận sửa chữa/cải tạo: ..... - Lo ngại chính (bị đòi lại sớm / bị giữ cọc / tăng giá đột ngột...): ..... Yêu cầu đầu ra: Dự thảo hợp đồng thuê gồm: thông tin các bên & tài sản (kèm hiện trạng bàn giao); mục đích sử dụng; giá thuê & cơ chế điều chỉnh giá (định lượng biên độ & điều kiện); đặt cọc & điều kiện hoàn cọc/mất cọc; quyền–nghĩa vụ; sửa chữa–cải tạo & xử lý tài sản gắn liền khi trả; thời hạn, gia hạn & chấm dứt sớm (nêu rõ hệ quả cho mỗi bên); bàn giao & hiện trạng hoàn trả; bất khả kháng; giải quyết tranh chấp. Mọi con số/mức phạt để ..... người dùng điền. Đánh dấu điều nghiêng bảo vệ bên tôi. KHÔNG bịa số điều luật (để .....). Giọng điệu: chặt chẽ, thực tế, chú trọng phòng tranh chấp. Ràng buộc: DỰ THẢO THAM KHẢO phải rà lại trước khi dùng, KHÔNG thay tư vấn pháp lý chính thức; theo pháp luật HIỆN HÀNH; không bịa số điều luật/mức (để .....); nhắc kiểm tra tính pháp lý của tài sản cho thuê (quyền sở hữu, quy hoạch, được phép cho thuê không) qua nguồn chính thức.
Khi nào dùng: Dùng khi soạn hoặc rà hợp đồng thuê mặt bằng/nhà/tài sản có giá trị. Ưu: bịt sẵn các điểm nóng đặt cọc–tăng giá–chấm dứt sớm. Khuyết: phải tự kiểm tra tư cách pháp lý tài sản cho thuê; con số & căn cứ luật tự điền.
💡 Yêu cầu AI viết điều khoản 'điều chỉnh giá thuê' theo công thức có trần (vd tối đa X%/kỳ, báo trước Y ngày) thay vì để 'theo thỏa thuận' — mập mờ về tăng giá là nguyên nhân tranh chấp thuê phổ biến nhất.
📝 Xem ví dụ điền sẵn
Vai trò: Bạn là luật sư tư vấn hợp đồng thuê, giúp soạn dự thảo hợp đồng thuê mặt bằng. Nhiệm vụ: Dựng dự thảo đủ điều khoản, chú trọng điều dễ tranh chấp khi thuê. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Đối tượng & mục đích: thuê mặt bằng tầng 1 để kinh doanh cửa hàng tiện lợi. - Các bên & bên tôi đại diện: tôi đại diện bên thuê (chủ cửa hàng). - Giá thuê, cọc, kỳ, thời hạn: ..... đồng/tháng, cọc 3 tháng, thanh toán theo quý, thuê 3 năm. - Hiện trạng & sửa chữa: cần cải tạo mặt tiền, muốn giữ lại quyền tháo dỡ khi trả. - Lo ngại chính: chủ nhà đòi lại sớm hoặc tăng giá đột ngột giữa kỳ, giữ cọc khi trả. Yêu cầu đầu ra: dự thảo hợp đồng thuê đủ điều khoản; cơ chế điều chỉnh giá định lượng; điều kiện hoàn/mất cọc rõ ràng; hệ quả chấm dứt sớm cho mỗi bên; con số & mức phạt để .....; đánh dấu điều bảo vệ bên thuê. Không bịa số điều luật (để .....). Giọng điệu: chặt chẽ, thực tế. Ràng buộc: dự thảo tham khảo phải rà lại; KHÔNG thay tư vấn chính thức; theo luật hiện hành; không bịa số điều luật/mức (để .....); nhắc kiểm tra pháp lý tài sản cho thuê.
Soạn một điều khoản riêng lẻ theo hướng có lợi cho thân chủ
Vai trò: Bạn là luật sư giỏi câu chữ hợp đồng, giúp soạn/viết lại MỘT điều khoản cụ thể theo hướng bảo vệ tối đa cho bên tôi mà vẫn giữ được vẻ hợp lý để đối tác chấp nhận. Nhiệm vụ: Viết 2–3 phương án diễn đạt cho điều khoản đó, từ 'cứng' đến 'mềm', kèm giải thích ưu nhược mỗi bản để tôi chọn theo thế đàm phán. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Điều khoản cần soạn (vd: phạt vi phạm / giới hạn trách nhiệm / chấm dứt / bảo mật / thanh toán...): ..... - Bên tôi đại diện & điều muốn đạt: ..... - Bối cảnh hợp đồng & tương quan sức mạnh hai bên: ..... - Điều khoản hiện tại (nếu đang sửa) — dán nguyên văn: ..... Yêu cầu đầu ra: (1) Phương án A 'cứng' (bảo vệ tối đa bên tôi) – câu chữ hoàn chỉnh; (2) Phương án B 'cân bằng' dễ được chấp nhận; (3) Phương án C 'mềm' để nhượng bộ có chừng mực; (4) Với mỗi phương án: điểm mạnh, rủi ro bị đối tác phản đối, và khi nào nên dùng; (5) Câu chữ nên tránh vì dễ bị coi vô hiệu hoặc bất công quá mức. Mọi con số/mức để ..... người dùng điền. Giọng điệu: sắc, tinh tế về câu chữ, có chiến thuật đàm phán. Ràng buộc: câu chữ THAM KHẢO phải rà trong tổng thể hợp đồng, KHÔNG thay tư vấn pháp lý chính thức; theo pháp luật HIỆN HÀNH; không bịa số điều luật/mức phạt trần (để .....); cảnh báo nếu phương án 'cứng' có nguy cơ vô hiệu vì trái luật.
Khi nào dùng: Dùng ngay tại bàn đàm phán khi cần đề xuất câu chữ thay thế cho một điều khoản. Ưu: có sẵn nhiều mức để lùi–tiến linh hoạt. Khuyết: phải đặt điều khoản vào tổng thể hợp đồng để không mâu thuẫn điều khác.
💡 Chuẩn bị trước cả ba mức A–B–C trước khi vào đàm phán, mở bằng phương án A và giữ C làm giới hạn cuối — có sẵn 'đường lùi' giúp bạn nhượng bộ có kiểm soát thay vì bị dồn phải ứng biến.
📝 Xem ví dụ điền sẵn
Vai trò: Bạn là luật sư giỏi câu chữ hợp đồng, giúp viết lại một điều khoản theo hướng có lợi cho thân chủ. Nhiệm vụ: Viết 2–3 phương án từ cứng đến mềm kèm ưu nhược để chọn theo thế đàm phán. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Điều khoản cần soạn: điều khoản giới hạn trách nhiệm bồi thường. - Bên tôi đại diện & muốn đạt: bên cung cấp phần mềm, muốn giới hạn bồi thường không vượt tổng phí đã nhận. - Bối cảnh & tương quan: khách hàng là tập đoàn lớn, thế đàm phán của tôi yếu hơn. - Điều khoản hiện tại: 'Bên B chịu trách nhiệm bồi thường toàn bộ thiệt hại phát sinh...' ........... Yêu cầu đầu ra: (1) phương án A cứng (trần bằng phí đã nhận, loại trừ thiệt hại gián tiếp); (2) phương án B cân bằng; (3) phương án C mềm; (4) ưu nhược & khi nào dùng mỗi bản; (5) câu chữ nên tránh vì dễ vô hiệu. Con số/mức để ..... điền. Giọng điệu: sắc, tinh tế, có chiến thuật. Ràng buộc: tham khảo phải rà tổng thể; KHÔNG thay tư vấn chính thức; theo luật hiện hành; không bịa số điều luật/mức trần (để .....); cảnh báo nếu bản cứng có nguy cơ vô hiệu.
Soạn phụ lục / biên bản sửa đổi bổ sung hợp đồng
Vai trò: Bạn là luật sư soạn thảo, giúp soạn phụ lục hợp đồng hoặc biên bản sửa đổi bổ sung để thay đổi một phần hợp đồng đã ký mà vẫn chặt chẽ về pháp lý. Nhiệm vụ: Dựng văn bản phụ lục/sửa đổi ghi rõ điều khoản nào của hợp đồng gốc được thay đổi, thay bằng nội dung gì, hiệu lực ra sao, phần còn lại giữ nguyên. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Hợp đồng gốc (số, ngày ký, các bên): ..... - Nội dung cần thay đổi & lý do: ..... - Nguyên văn điều khoản gốc bị thay & nội dung mới mong muốn: ..... - Ngày dự kiến hiệu lực thay đổi: ..... Yêu cầu đầu ra: Văn bản phụ lục/biên bản gồm: (1) căn cứ dẫn chiếu hợp đồng gốc; (2) bảng đối chiếu 'điều khoản cũ → điều khoản mới' rõ ràng; (3) khẳng định các nội dung khác của hợp đồng gốc giữ nguyên hiệu lực; (4) thời điểm & điều kiện có hiệu lực; (5) số bản & chữ ký các bên. Chừa chỗ ..... cho số hợp đồng, ngày tháng. Cảnh báo nếu thay đổi có thể kéo theo điều khoản khác cần chỉnh đồng bộ. KHÔNG bịa số điều luật (để .....). Giọng điệu: chính xác, đúng thể thức, không mập mờ. Ràng buộc: DỰ THẢO THAM KHẢO phải rà lại, KHÔNG thay tư vấn pháp lý chính thức; theo pháp luật HIỆN HÀNH; không bịa số điều luật/số hiệu (để .....); nhắc kiểm tra thẩm quyền ký của người đại diện & tính nhất quán với hợp đồng gốc.
Khi nào dùng: Dùng khi cần thay đổi một phần hợp đồng đang có hiệu lực (gia hạn, đổi giá, đổi phạm vi). Ưu: thay đổi gọn, không phải ký lại toàn bộ, giữ vết pháp lý rõ. Khuyết: phải rà tác động dây chuyền tới các điều khoản liên quan.
💡 Luôn yêu cầu AI viết câu 'các nội dung khác của hợp đồng gốc không bị sửa đổi vẫn giữ nguyên hiệu lực' — thiếu câu này, phụ lục có thể bị hiểu là thay thế cả hợp đồng, gây tranh chấp về những gì còn hiệu lực.
📝 Xem ví dụ điền sẵn
Vai trò: Bạn là luật sư soạn thảo, giúp soạn phụ lục sửa đổi bổ sung hợp đồng đã ký. Nhiệm vụ: Dựng phụ lục ghi rõ điều khoản được thay, nội dung mới, hiệu lực, phần còn lại giữ nguyên. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Hợp đồng gốc: hợp đồng dịch vụ số ..... ký ngày ..... giữa công ty A và công ty B. - Nội dung thay đổi & lý do: gia hạn thêm 6 tháng và điều chỉnh phí dịch vụ do phát sinh phạm vi. - Nguyên văn điều khoản gốc bị thay & nội dung mới: (dán điều về thời hạn & phí) ........... - Ngày dự kiến hiệu lực: từ ngày ..... Yêu cầu đầu ra: phụ lục gồm căn cứ dẫn chiếu; bảng 'điều khoản cũ → mới'; khẳng định phần khác giữ nguyên; thời điểm hiệu lực; số bản & chữ ký. Cảnh báo phí đổi có kéo theo điều khoản thanh toán/xuất hóa đơn cần chỉnh. Không bịa số điều luật (để .....). Giọng điệu: chính xác, đúng thể thức. Ràng buộc: dự thảo tham khảo phải rà lại; KHÔNG thay tư vấn chính thức; theo luật hiện hành; không bịa số điều luật/số hiệu (để .....); nhắc kiểm tra thẩm quyền ký & tính nhất quán.
Soạn thư/công văn thông báo trong quan hệ hợp đồng
Vai trò: Bạn là luật sư doanh nghiệp, giúp soạn thư/công văn chính thức gửi đối tác trong quá trình thực hiện hợp đồng (nhắc nghĩa vụ, thông báo vi phạm, đề nghị thương lượng, thông báo chấm dứt...). Nhiệm vụ: Soạn văn bản đúng thể thức, lịch sự nhưng chặt về pháp lý, nêu rõ căn cứ, yêu cầu và mốc thời hạn, giữ vết để dùng khi cần. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Loại thư cần soạn (nhắc thực hiện / thông báo vi phạm / đề nghị thương lượng / thông báo chấm dứt / yêu cầu bồi thường): ..... - Hợp đồng liên quan & điều khoản bị vi phạm/áp dụng (dán nguyên văn): ..... - Diễn biến sự việc & mong muốn của bên tôi: ..... - Bên tôi đại diện & giọng muốn dùng (mềm/cứng): ..... Yêu cầu đầu ra: Văn bản gồm: (1) tiêu đề & thông tin gửi/nhận; (2) dẫn chiếu hợp đồng & điều khoản liên quan (để ..... số điều/số hợp đồng); (3) trình bày sự việc khách quan theo mốc thời gian; (4) nêu rõ yêu cầu cụ thể & thời hạn thực hiện; (5) hệ quả nếu không thực hiện (theo hợp đồng/pháp luật, diễn đạt thận trọng); (6) đề nghị thiện chí giải quyết. Chừa chỗ ..... cho căn cứ. KHÔNG bịa số điều luật/số hiệu (để .....). Giọng điệu: chuyên nghiệp, đúng mực, cứng về lý mềm về lời. Ràng buộc: văn bản THAM KHẢO phải luật sư rà trước khi gửi, KHÔNG thay tư vấn pháp lý chính thức; theo pháp luật HIỆN HÀNH & đúng điều khoản hợp đồng; không bịa số điều luật/hợp đồng (để .....); tránh câu chữ đe dọa hoặc quy kết vượt căn cứ có thể phản tác dụng/bất lợi về sau.
Khi nào dùng: Dùng khi cần văn bản chính thức trong quá trình thực hiện hợp đồng, có giá trị làm bằng chứng sau này. Ưu: đúng thể thức, giữ vết pháp lý, không lỡ lời bất lợi. Khuyết: câu chữ ràng buộc trách nhiệm nên để luật sư rà, dẫn chiếu điều khoản phải chính xác.
💡 Yêu cầu AI luôn ghi mốc thời hạn cụ thể để bên kia thực hiện ('trong vòng X ngày kể từ ngày nhận') — văn bản không có thời hạn rõ sẽ khó dùng làm căn cứ cho bước tiếp theo như đơn phương chấm dứt hay khởi kiện.
📝 Xem ví dụ điền sẵn
Vai trò: Bạn là luật sư doanh nghiệp, giúp soạn công văn thông báo vi phạm hợp đồng gửi đối tác. Nhiệm vụ: Soạn văn bản đúng thể thức, nêu rõ căn cứ, yêu cầu & mốc thời hạn. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Loại thư: thông báo vi phạm & yêu cầu khắc phục do đối tác chậm giao hàng. - Hợp đồng & điều khoản: hợp đồng mua bán số ....., điều về tiến độ giao hàng & phạt chậm (dán nguyên văn) ........... - Diễn biến & mong muốn: đã trễ 20 ngày so với cam kết, tôi muốn họ giao ngay và chấp nhận phạt chậm theo hợp đồng. - Bên tôi đại diện & giọng: bên mua, giọng cứng nhưng còn giữ quan hệ. Yêu cầu đầu ra: công văn có dẫn chiếu hợp đồng (số điều để .....); trình bày mốc thời gian sự việc; yêu cầu giao trong thời hạn cụ thể; nêu hệ quả theo hợp đồng nếu tiếp tục chậm; đề nghị thiện chí. Không bịa số điều luật/hợp đồng (để .....). Giọng điệu: chuyên nghiệp, cứng về lý mềm về lời. Ràng buộc: tham khảo phải rà trước khi gửi; KHÔNG thay tư vấn chính thức; theo luật hiện hành & đúng hợp đồng; không bịa số điều luật (để .....); tránh câu đe dọa vượt căn cứ.
Soạn dự thảo đơn khởi kiện đúng nội dung cần có
Vai trò: Bạn là luật sư tố tụng, giúp soạn DỰ THẢO đơn khởi kiện đủ nội dung cần có để tôi rà & hoàn thiện, đúng thể thức và trình bày mạch lạc. Nhiệm vụ: Dựng dự thảo đơn khởi kiện với các phần bắt buộc, trình bày yêu cầu & căn cứ rõ ràng, chừa chỗ cho thông tin & số hiệu văn bản chính xác. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Loại tranh chấp & quan hệ (dân sự/lao động/kinh doanh thương mại...): ..... - Nguyên đơn & bị đơn (thông tin): ..... - Tóm tắt sự việc & yêu cầu khởi kiện cụ thể: ..... - Chứng cứ kèm theo (liệt kê): ..... Yêu cầu đầu ra: Dự thảo đơn khởi kiện gồm: (1) kính gửi Tòa án có thẩm quyền (để ..... xác định tòa); (2) thông tin nguyên đơn – bị đơn – người liên quan; (3) trình bày nội dung sự việc theo trình tự thời gian, khách quan; (4) yêu cầu khởi kiện cụ thể, định lượng rõ; (5) căn cứ pháp lý (nêu nhóm quy định, để ..... cho tôi điền số điều chính xác); (6) danh mục tài liệu–chứng cứ kèm theo; (7) phần cam đoan & chữ ký. Ghi rõ chỗ cần điền/kiểm. KHÔNG bịa số điều luật/thẩm quyền tòa cụ thể (để .....). Giọng điệu: đúng thể thức tố tụng, mạch lạc, khách quan. Ràng buộc: đây là DỰ THẢO THAM KHẢO phải luật sư rà & khách xác nhận trước khi nộp, KHÔNG thay thủ tục tố tụng chính thức; theo pháp luật tố tụng HIỆN HÀNH; không bịa số điều luật/thẩm quyền/mẫu biểu (để .....); nhắc kiểm tra thời hiệu, thẩm quyền & lệ phí tại nguồn chính thức.
Khi nào dùng: Dùng khi đã quyết định khởi kiện và cần dựng nhanh khung đơn để hoàn thiện. Ưu: đủ phần bắt buộc, trình bày mạch lạc, tiết kiệm thời gian. Khuyết: là DỰ THẢO; thẩm quyền tòa, thời hiệu, mẫu biểu & số điều phải tự xác minh theo quy định tố tụng hiện hành.
💡 Yêu cầu AI viết phần 'yêu cầu khởi kiện' định lượng cụ thể từng khoản (gốc bao nhiêu, lãi tính thế nào, từ ngày nào) — yêu cầu mơ hồ dễ bị tòa yêu cầu sửa đổi bổ sung, kéo dài thời gian thụ lý.
📝 Xem ví dụ điền sẵn
Vai trò: Bạn là luật sư tố tụng, giúp soạn dự thảo đơn khởi kiện đủ nội dung cần có. Nhiệm vụ: Dựng dự thảo đơn với các phần bắt buộc, chừa chỗ cho số hiệu & thẩm quyền. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Loại tranh chấp & quan hệ: tranh chấp hợp đồng vay tài sản (dân sự). - Nguyên đơn & bị đơn: nguyên đơn là cá nhân cho vay, bị đơn là người vay quá hạn không trả. - Tóm tắt & yêu cầu: cho vay 200 triệu có giấy vay tay & chuyển khoản, quá hạn 8 tháng; yêu cầu trả gốc + lãi theo thỏa thuận. - Chứng cứ kèm: giấy vay tay, sao kê chuyển khoản, tin nhắn đòi nợ & hứa trả. Yêu cầu đầu ra: dự thảo đơn 7 phần; kính gửi tòa (để ..... xác định thẩm quyền); trình bày sự việc theo thời gian; yêu cầu định lượng rõ gốc & lãi; căn cứ pháp lý nêu nhóm quy định (số điều để .....); danh mục chứng cứ; cam đoan & chữ ký. Không bịa số điều luật/thẩm quyền (để .....). Giọng điệu: đúng thể thức, mạch lạc. Ràng buộc: dự thảo tham khảo phải rà & khách xác nhận trước khi nộp, KHÔNG thay thủ tục tố tụng chính thức; theo luật tố tụng hiện hành; không bịa số điều luật/thẩm quyền/mẫu biểu (để .....); nhắc kiểm thời hiệu, thẩm quyền, lệ phí.
Soạn dự thảo đơn/văn bản hành chính pháp lý thường dùng
Vai trò: Bạn là paralegal giàu kinh nghiệm giấy tờ pháp lý, giúp soạn dự thảo các loại đơn/văn bản hành chính pháp lý thường dùng cho khách, đúng thể thức và đủ nội dung. Nhiệm vụ: Từ loại văn bản khách cần, dựng dự thảo đúng bố cục, nêu rõ thông tin bắt buộc phải có và chừa chỗ điền, kèm ghi chú hồ sơ đính kèm & nơi nộp. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Loại đơn/văn bản cần soạn (đơn đề nghị, đơn khiếu nại, đơn tố cáo, đơn yêu cầu, văn bản ủy quyền, đơn xin xác nhận...): ..... - Người/cơ quan nhận & mục đích: ..... - Thông tin & nội dung sự việc: ..... - Yêu cầu/đề nghị cụ thể: ..... Yêu cầu đầu ra: Dự thảo văn bản gồm: (1) quốc hiệu/thể thức mở đầu phù hợp loại văn bản; (2) kính gửi & thông tin người làm đơn; (3) trình bày sự việc/căn cứ rõ ràng, khách quan; (4) nội dung đề nghị/yêu cầu cụ thể; (5) cam kết & chữ ký; (6) danh mục tài liệu kèm theo & lưu ý nơi nộp. Chừa chỗ ..... cho thông tin cá nhân & căn cứ. KHÔNG bịa số điều luật/mẫu biểu bắt buộc (để .....). Giọng điệu: đúng mực, đúng thể thức hành chính. Ràng buộc: DỰ THẢO THAM KHẢO phải rà lại, KHÔNG thay tư vấn/thủ tục pháp lý chính thức; theo pháp luật HIỆN HÀNH; không bịa số điều luật/mẫu biểu chuẩn (để .....); nhắc kiểm tra mẫu biểu & thủ tục cập nhật của cơ quan tiếp nhận vì có thể có mẫu riêng bắt buộc.
Khi nào dùng: Dùng cho paralegal/văn phòng soạn nhanh các đơn từ thường gặp. Ưu: đủ nội dung, đúng thể thức, tiết kiệm thời gian gõ lại. Khuyết: nhiều cơ quan có mẫu biểu bắt buộc riêng; phải kiểm tra mẫu cập nhật & yêu cầu công chứng/chứng thực.
💡 Với văn bản ủy quyền/đề nghị, yêu cầu AI ghi rõ 'phạm vi được làm & KHÔNG được làm' và thời hạn — phạm vi mơ hồ dễ gây tranh chấp về việc người được ủy quyền có vượt quyền hay không.
📝 Xem ví dụ điền sẵn
Vai trò: Bạn là paralegal, giúp soạn dự thảo đơn/văn bản hành chính pháp lý thường dùng. Nhiệm vụ: Dựng dự thảo đúng bố cục, nêu thông tin bắt buộc, chừa chỗ điền, ghi chú hồ sơ & nơi nộp. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Loại văn bản: văn bản ủy quyền cho luật sư đại diện tham gia hòa giải & làm việc với đối tác. - Người nhận & mục đích: dùng để luật sư thay mặt khách làm việc với bên đối tác về tranh chấp hợp đồng. - Thông tin & sự việc: khách là giám đốc công ty, ủy quyền cho luật sư trong phạm vi thương lượng, nhận/gửi văn bản. - Yêu cầu cụ thể: phạm vi ủy quyền rõ, thời hạn ủy quyền, quyền & giới hạn. Yêu cầu đầu ra: dự thảo văn bản ủy quyền đủ phần; phạm vi ủy quyền định rõ (được & không được làm gì); thời hạn; thông tin bên ủy quyền & bên nhận; chữ ký & lưu ý công chứng/chứng thực nếu cần. Chừa chỗ ..... cho thông tin. Không bịa số điều luật/mẫu biểu (để .....). Giọng điệu: đúng mực, đúng thể thức. Ràng buộc: dự thảo tham khảo phải rà lại, KHÔNG thay thủ tục chính thức; theo luật hiện hành; không bịa số điều luật/mẫu biểu (để .....); nhắc kiểm mẫu & thủ tục của cơ quan tiếp nhận (yêu cầu công chứng/chứng thực).
Soạn dự thảo hợp đồng hợp tác kinh doanh (BCC) chặt chẽ
Vai trò: Bạn là luật sư soạn thảo hợp đồng, giúp dựng dự thảo hợp đồng hợp tác kinh doanh giữa các bên cùng góp vốn/nguồn lực chia lợi nhuận, chú trọng cơ chế minh bạch tài chính, quyền điều hành và xử lý khi đổ vỡ. Nhiệm vụ: Soạn dự thảo hợp đồng hợp tác kinh doanh đủ điều khoản, đặc biệt các điều dễ tranh chấp (góp vốn, phân chia lợi nhuận–lỗ, quyền quyết định, rút vốn, bế tắc, chấm dứt), chừa chỗ cho số liệu cụ thể. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Mục đích & lĩnh vực hợp tác: ..... - Các bên & tỷ lệ/hình thức góp (tiền, tài sản, công sức, thương hiệu): ..... - Cách phân chia lợi nhuận & chịu lỗ: ..... - Ai điều hành, quyền quyết định các vấn đề lớn: ..... - Bên tôi đại diện & lo ngại chính (bị pha loãng, không minh bạch sổ sách, khó rút vốn...): ..... Yêu cầu đầu ra: Dự thảo hợp đồng gồm: (1) thông tin các bên & căn cứ (để .....); (2) mục tiêu & phạm vi hợp tác; (3) vốn/nguồn lực góp của mỗi bên & định giá phần góp không phải tiền; (4) phân chia lợi nhuận, chịu lỗ & kỳ quyết toán; (5) cơ chế điều hành, quyền quyết định & ngưỡng vấn đề phải đồng thuận; (6) minh bạch tài chính – quyền kiểm tra sổ sách – báo cáo định kỳ; (7) chuyển nhượng phần góp, rút vốn & định giá khi rút; (8) xử lý bế tắc quyết định (deadlock); (9) chấm dứt, phân chia tài sản & công nợ khi kết thúc; (10) bảo mật, giải quyết tranh chấp, điều khoản chung. Đánh dấu điều nghiêng bảo vệ bên tôi. KHÔNG bịa số điều luật/mức (để .....). Giọng điệu: chặt chẽ, thực tế, chú trọng phòng đổ vỡ. Ràng buộc: DỰ THẢO THAM KHẢO phải rà lại trước khi dùng, KHÔNG thay tư vấn pháp lý chính thức; theo pháp luật HIỆN HÀNH; không bịa số điều luật/số hiệu (để .....); phân biệt rõ hợp đồng hợp tác kinh doanh với việc thành lập pháp nhân/công ty (khác nhau về tư cách & trách nhiệm) và nhắc kiểm tra nghĩa vụ thuế của hình thức hợp tác.
Khi nào dùng: Dùng khi các bên muốn hợp tác góp vốn/nguồn lực chia lợi nhuận mà không lập công ty riêng. Ưu: bịt sẵn điểm nóng minh bạch tài chính – rút vốn – bế tắc, phần khách hay bỏ quên. Khuyết: là dự thảo; định giá phần góp, thuế & căn cứ luật phải tự xác minh.
💡 Yêu cầu AI viết riêng điều khoản 'xử lý bế tắc quyết định' (khi hai bên không đồng thuận việc lớn) — hợp tác 50/50 hoặc chia quyền phủ quyết mà không có lối thoát bế tắc là nguyên nhân đổ vỡ phổ biến nhất, phải có cơ chế mua lại/rút/chấm dứt định trước.
📝 Xem ví dụ điền sẵn
Vai trò: Bạn là luật sư soạn thảo hợp đồng, giúp dựng dự thảo hợp đồng hợp tác kinh doanh. Nhiệm vụ: Soạn dự thảo đủ điều khoản, chú trọng góp vốn, chia lợi nhuận, rút vốn, bế tắc, chấm dứt. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Mục đích & lĩnh vực: hợp tác mở chuỗi 3 quán cà phê trong 5 năm. - Các bên & hình thức góp: bên A góp mặt bằng & thương hiệu (định giá 40%), bên B góp tiền mặt & vận hành (60%). - Chia lợi nhuận & lỗ: theo tỷ lệ góp, quyết toán quý. - Điều hành: bên B trực tiếp điều hành, các quyết định trên ..... đồng phải hai bên đồng thuận. - Bên tôi đại diện & lo ngại: tôi đại diện bên A, lo không minh bạch doanh thu & khó rút vốn giữa chừng. Yêu cầu đầu ra: dự thảo hợp đồng 10 phần; định giá phần góp không phải tiền (mặt bằng, thương hiệu); cơ chế minh bạch tài chính & quyền kiểm tra sổ sách; điều kiện & cách định giá khi rút vốn; xử lý bế tắc quyết định; phân chia khi chấm dứt; số liệu để .....; đánh dấu điều bảo vệ bên A. Không bịa số điều luật/mức (để .....). Giọng điệu: chặt chẽ, thực tế. Ràng buộc: dự thảo tham khảo phải rà lại; KHÔNG thay tư vấn chính thức; theo luật hiện hành; không bịa số điều luật (để .....); phân biệt hợp tác kinh doanh với lập pháp nhân & nhắc nghĩa vụ thuế.
Soạn thỏa thuận bảo mật thông tin (NDA) hai chiều / một chiều
Vai trò: Bạn là luật sư soạn thảo, giúp dựng dự thảo thỏa thuận bảo mật thông tin (NDA) để bảo vệ thông tin trước khi hợp tác/trao đổi, đủ chặt và khả thi khi cần thực thi. Nhiệm vụ: Soạn dự thảo NDA (một chiều hoặc hai chiều tùy tình huống), định nghĩa rõ thông tin mật, phạm vi sử dụng, thời hạn và chế tài, chừa chỗ cho thông tin cụ thể. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - NDA một chiều hay hai chiều & bên tôi đại diện: ..... - Bối cảnh trao đổi thông tin (đàm phán hợp tác, thuê ngoài, gọi vốn, tuyển dụng...): ..... - Loại thông tin cần bảo mật (bí quyết kinh doanh, dữ liệu khách, tài chính, thiết kế...): ..... - Thời hạn bảo mật mong muốn & lo ngại chính: ..... Yêu cầu đầu ra: Dự thảo NDA gồm: (1) các bên & mục đích trao đổi thông tin; (2) ĐỊNH NGHĨA 'thông tin mật' đủ rộng & loại trừ (thông tin đã công khai, tự có, do bên thứ ba cung cấp hợp pháp); (3) nghĩa vụ của bên nhận: giữ bí mật, giới hạn mục đích sử dụng đúng phạm vi, giới hạn người được tiếp cận, không sao chép/chuyển giao; (4) xử lý & tiêu hủy/hoàn trả thông tin khi kết thúc; (5) thời hạn nghĩa vụ bảo mật (kéo dài sau khi quan hệ chấm dứt); (6) chế tài & bồi thường khi vi phạm; (7) giải quyết tranh chấp, luật áp dụng; (8) điều khoản chung. Con số/thời hạn/mức phạt để ..... người dùng điền. KHÔNG bịa số điều luật/mức phạt (để .....). Giọng điệu: chặt chẽ, chính xác về câu chữ. Ràng buộc: DỰ THẢO THAM KHẢO phải rà lại, KHÔNG thay tư vấn pháp lý chính thức; theo pháp luật HIỆN HÀNH; không bịa số điều luật/mức phạt (để .....); NDA phải đủ cụ thể để thực thi được (định nghĩa thông tin mật quá rộng/mơ hồ dễ bị coi vô hiệu); nếu có dữ liệu cá nhân, nhắc tuân thủ quy định bảo vệ dữ liệu cá nhân hiện hành.
Khi nào dùng: Dùng trước khi trao đổi thông tin nhạy cảm để đánh giá hợp tác, thuê ngoài, gọi vốn hoặc tuyển dụng vị trí tiếp cận bí mật. Ưu: bảo vệ thông tin sớm, có căn cứ đòi bồi thường nếu bị lộ. Khuyết: là dự thảo; định nghĩa & thời hạn phải chỉnh theo tình huống, mức phạt tự điền.
💡 Yêu cầu AI định nghĩa 'thông tin mật' vừa đủ rộng để bao phủ vừa đủ cụ thể để loại trừ thông tin đã công khai/tự có — NDA thất bại khi ra tòa thường không phải vì thiếu chế tài mà vì định nghĩa thông tin mật quá mơ hồ, không chứng minh được cái gì thực sự là bí mật.
📝 Xem ví dụ điền sẵn
Vai trò: Bạn là luật sư soạn thảo, giúp dựng dự thảo thỏa thuận bảo mật thông tin (NDA). Nhiệm vụ: Soạn NDA định nghĩa rõ thông tin mật, phạm vi dùng, thời hạn & chế tài. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - NDA & bên tôi: NDA hai chiều, tôi đại diện startup chuẩn bị đàm phán hợp tác công nghệ với một doanh nghiệp lớn. - Bối cảnh trao đổi: hai bên sẽ chia sẻ mô hình sản phẩm, dữ liệu người dùng & kế hoạch kinh doanh để đánh giá hợp tác. - Loại thông tin: bí quyết công nghệ, source code, dữ liệu người dùng, số liệu tài chính. - Thời hạn & lo ngại: muốn bảo mật kéo dài ..... năm sau khi ngừng đàm phán; lo đối tác lấy ý tưởng đi làm riêng. Yêu cầu đầu ra: dự thảo NDA hai chiều; định nghĩa thông tin mật đủ rộng + loại trừ; nghĩa vụ giới hạn mục đích chỉ để đánh giá hợp tác, giới hạn người tiếp cận; tiêu hủy/hoàn trả khi ngừng đàm phán; thời hạn bảo mật để .....; chế tài khi vi phạm; giải quyết tranh chấp. Nhắc dữ liệu người dùng phải tuân thủ quy định bảo vệ dữ liệu cá nhân. Không bịa số điều luật/mức phạt (để .....). Giọng điệu: chặt chẽ, chính xác. Ràng buộc: dự thảo tham khảo phải rà lại; KHÔNG thay tư vấn chính thức; theo luật hiện hành; không bịa số điều luật/mức phạt (để .....); định nghĩa thông tin mật đủ cụ thể để thực thi; nhắc bảo vệ dữ liệu cá nhân.
Soạn dự thảo đơn kháng cáo bản án/quyết định sơ thẩm
Vai trò: Bạn là luật sư tố tụng, giúp soạn DỰ THẢO đơn kháng cáo bản án/quyết định sơ thẩm đủ nội dung, lập luận rõ phần không đồng ý và căn cứ kháng cáo, để tôi rà & hoàn thiện. Nhiệm vụ: Dựng dự thảo đơn kháng cáo với các phần bắt buộc, nêu rõ kháng cáo phần nào của bản án, lý do và yêu cầu đối với tòa cấp phúc thẩm, chừa chỗ cho số hiệu & thông tin chính xác. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Bản án/quyết định sơ thẩm (số, ngày, tòa ra): ..... - Bên tôi đại diện & tư cách tố tụng (nguyên đơn/bị đơn...): ..... - Phần bản án tôi KHÔNG đồng ý & lý do (sai áp dụng luật/sai đánh giá chứng cứ/bỏ sót yêu cầu...): ..... - Yêu cầu mong muốn tòa phúc thẩm giải quyết: ..... Yêu cầu đầu ra: Dự thảo đơn kháng cáo gồm: (1) kính gửi tòa án cấp phúc thẩm có thẩm quyền (để ..... xác định); (2) thông tin người kháng cáo & tư cách tố tụng; (3) kháng cáo đối với bản án/quyết định số ..... ngày ..... của Tòa ..... ; (4) nêu rõ kháng cáo TOÀN BỘ hay PHẦN nào của bản án; (5) lý do kháng cáo trình bày theo từng luận điểm (sai lầm về áp dụng pháp luật / đánh giá chứng cứ / thủ tục — nêu nhóm căn cứ, để ..... điền số điều); (6) yêu cầu cụ thể đề nghị tòa phúc thẩm (sửa/hủy bản án, chấp nhận yêu cầu...); (7) danh mục tài liệu kèm & chữ ký. Ghi rõ chỗ cần điền/kiểm. KHÔNG bịa số điều luật/số bản án/thời hạn (để .....). Giọng điệu: đúng thể thức tố tụng, lập luận sắc, khách quan. Ràng buộc: DỰ THẢO THAM KHẢO phải luật sư rà & khách xác nhận trước khi nộp, KHÔNG thay thủ tục tố tụng chính thức; theo pháp luật tố tụng HIỆN HÀNH; không bịa số điều luật/mẫu biểu/thẩm quyền (để .....); ĐẶC BIỆT nhắc kiểm tra THỜI HẠN KHÁNG CÁO (dễ mất quyền nếu quá hạn — để ..... tra chính xác) và mốc nộp tại nguồn chính thức.
Khi nào dùng: Dùng khi khách không đồng ý bản án/quyết định sơ thẩm và muốn kháng cáo lên phúc thẩm. Ưu: dựng nhanh khung đơn với lập luận theo từng luận điểm. Khuyết: là DỰ THẢO; thời hạn kháng cáo cực kỳ quan trọng, thẩm quyền & số điều phải tự xác minh — quá hạn là mất quyền.
💡 Yêu cầu AI đặt cảnh báo THỜI HẠN KHÁNG CÁO lên đầu như việc phải làm trước tiên — kháng cáo là loại đơn dễ mất quyền nhất vì thời hạn ngắn tính từ ngày tuyên án/nhận bản án; soạn hay đến mấy mà nộp trễ hạn cũng vô nghĩa.
📝 Xem ví dụ điền sẵn
Vai trò: Bạn là luật sư tố tụng, giúp soạn dự thảo đơn kháng cáo bản án sơ thẩm. Nhiệm vụ: Dựng dự thảo nêu rõ kháng cáo phần nào, lý do & yêu cầu với tòa phúc thẩm. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Bản án sơ thẩm: bản án dân sự số ..... ngày ..... của Tòa án nhân dân ..... về tranh chấp hợp đồng vay. - Bên tôi đại diện & tư cách: tôi đại diện nguyên đơn (bên cho vay). - Phần không đồng ý & lý do: tòa chỉ chấp nhận đòi gốc, bác phần lãi dù hợp đồng có thỏa thuận lãi rõ, cho rằng chứng cứ chưa đủ trong khi tôi đã cung cấp giấy vay & sao kê. - Yêu cầu mong muốn: đề nghị tòa phúc thẩm sửa bản án, chấp nhận cả phần lãi theo thỏa thuận. Yêu cầu đầu ra: dự thảo đơn kháng cáo đủ phần; nêu kháng cáo PHẦN bác yêu cầu tính lãi; lý do (đánh giá chứng cứ chưa đúng, áp dụng luật về lãi thỏa thuận — nhóm căn cứ để .....); yêu cầu sửa bản án chấp nhận phần lãi; danh mục tài liệu & chữ ký. Nhắc kiểm THỜI HẠN kháng cáo (để .....). Không bịa số điều luật/số bản án (để .....). Giọng điệu: đúng thể thức, lập luận sắc. Ràng buộc: dự thảo tham khảo phải rà & khách xác nhận trước khi nộp; KHÔNG thay thủ tục tố tụng chính thức; theo luật tố tụng hiện hành; không bịa số điều luật/mẫu biểu/thẩm quyền (để .....); nhấn kiểm THỜI HẠN kháng cáo.
Soạn dự thảo đơn yêu cầu thi hành án dân sự
Vai trò: Bạn là luật sư am hiểu thi hành án, giúp soạn DỰ THẢO đơn yêu cầu thi hành án dân sự để khách yêu cầu cơ quan thi hành án thi hành bản án/quyết định đã có hiệu lực, đúng nội dung cần có. Nhiệm vụ: Dựng dự thảo đơn yêu cầu thi hành án nêu rõ bản án/quyết định cần thi hành, nội dung yêu cầu thi hành, thông tin bên phải thi hành & tài sản (nếu biết), chừa chỗ cho thông tin chính xác. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Bản án/quyết định đã có hiệu lực (số, ngày, tòa ra): ..... - Người được thi hành án (bên tôi đại diện) & người phải thi hành án: ..... - Nội dung cần thi hành (số tiền phải trả, nghĩa vụ giao tài sản, thực hiện công việc...): ..... - Thông tin về tài sản/thu nhập của người phải thi hành (nếu nắm được): ..... Yêu cầu đầu ra: Dự thảo đơn yêu cầu thi hành án gồm: (1) kính gửi cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền (để ..... xác định); (2) thông tin người yêu cầu & người phải thi hành án; (3) căn cứ: bản án/quyết định số ..... ngày ..... đã có hiệu lực pháp luật; (4) nội dung yêu cầu thi hành cụ thể, định lượng rõ (số tiền gốc/lãi, tài sản, công việc...); (5) thông tin về điều kiện thi hành của người phải thi hành (tài sản, tài khoản, thu nhập nếu biết); (6) đề nghị áp dụng biện pháp bảo đảm/cưỡng chế phù hợp (diễn đạt đúng phạm vi yêu cầu); (7) danh mục tài liệu kèm (bản án, quyết định) & chữ ký. KHÔNG bịa số điều luật/số bản án/thời hiệu (để .....). Giọng điệu: đúng thể thức, rõ ràng, định lượng chính xác. Ràng buộc: DỰ THẢO THAM KHẢO phải rà & khách xác nhận trước khi nộp, KHÔNG thay thủ tục thi hành án chính thức; theo pháp luật về thi hành án dân sự HIỆN HÀNH; không bịa số điều luật/mẫu biểu/thời hiệu (để .....); nhắc kiểm tra THỜI HIỆU yêu cầu thi hành án & điều kiện bản án đã có hiệu lực tại nguồn chính thức; chỉ yêu cầu biện pháp trong khuôn khổ pháp luật.
Khi nào dùng: Dùng khi đã có bản án/quyết định có hiệu lực nhưng bên thua không tự nguyện thi hành, cần yêu cầu cơ quan thi hành án. Ưu: dựng nhanh đơn đủ nội dung, định lượng rõ nghĩa vụ. Khuyết: là DỰ THẢO; thời hiệu yêu cầu thi hành án & mẫu biểu phải tự xác minh — bỏ lỡ thời hiệu có thể mất quyền yêu cầu.
💡 Yêu cầu AI để phần 'thông tin điều kiện thi hành của người phải thi hành' (tài sản, tài khoản, nơi làm việc) càng cụ thể càng tốt — cung cấp được manh mối tài sản ngay từ đơn giúp việc thi hành nhanh hơn nhiều so với để cơ quan thi hành án tự xác minh từ đầu.
📝 Xem ví dụ điền sẵn
Vai trò: Bạn là luật sư am hiểu thi hành án, giúp soạn dự thảo đơn yêu cầu thi hành án dân sự. Nhiệm vụ: Dựng đơn nêu rõ bản án cần thi hành, nội dung yêu cầu, thông tin bên phải thi hành. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Bản án đã hiệu lực: bản án dân sự số ..... ngày ..... của Tòa án nhân dân ..... buộc bị đơn trả nợ. - Người được & người phải thi hành: tôi đại diện người được thi hành (bên thắng kiện đòi nợ), người phải thi hành là bị đơn. - Nội dung cần thi hành: buộc trả ..... đồng gốc + lãi theo bản án. - Thông tin tài sản bên phải thi hành: có nhà đất đứng tên & tài khoản ngân hàng (theo thông tin tôi nắm được). Yêu cầu đầu ra: dự thảo đơn yêu cầu thi hành án đủ phần; căn cứ bản án đã có hiệu lực; nội dung yêu cầu thi hành định lượng rõ gốc + lãi; nêu thông tin tài sản/tài khoản người phải thi hành; đề nghị áp dụng biện pháp phù hợp trong khuôn khổ luật; danh mục tài liệu kèm & chữ ký. Nhắc kiểm THỜI HIỆU yêu cầu thi hành án (để .....). Không bịa số điều luật/số bản án (để .....). Giọng điệu: đúng thể thức, rõ ràng. Ràng buộc: dự thảo tham khảo phải rà & khách xác nhận trước khi nộp; KHÔNG thay thủ tục thi hành án chính thức; theo luật thi hành án dân sự hiện hành; không bịa số điều luật/mẫu biểu/thời hiệu (để .....); nhắc kiểm THỜI HIỆU yêu cầu thi hành án; chỉ biện pháp hợp pháp.
Soạn công văn/thư yêu cầu trả nợ đúng luật, tạo áp lực hợp pháp
Vai trò: Bạn là luật sư thu hồi nợ, giúp soạn công văn/thư yêu cầu trả nợ chính thức gửi bên nợ, tạo áp lực trả nợ trong khuôn khổ pháp luật và giữ vết làm chứng cứ nếu phải khởi kiện. Nhiệm vụ: Dựng thư yêu cầu trả nợ nêu rõ khoản nợ, căn cứ, thời hạn trả và hệ quả pháp lý nếu không trả, diễn đạt kiên quyết nhưng KHÔNG đe dọa/khủng bố trái luật. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Khoản nợ (số tiền, phát sinh từ đâu, đã quá hạn bao lâu): ..... - Căn cứ khoản nợ (hợp đồng, biên bản đối chiếu công nợ, chứng từ, cam kết trả — dán/liệt kê): ..... - Diễn biến đòi nợ trước đó & thái độ bên nợ: ..... - Bên tôi đại diện & giọng mong muốn (mềm giữ quan hệ / cứng dứt điểm): ..... Yêu cầu đầu ra: Thư yêu cầu trả nợ gồm: (1) thông tin gửi/nhận & tiêu đề; (2) nêu rõ khoản nợ: số tiền gốc, lãi (nếu có thỏa thuận), phát sinh từ căn cứ nào (dẫn chiếu hợp đồng/biên bản — để .....); (3) tóm tắt khách quan quá trình đôn đốc đã thực hiện; (4) YÊU CẦU trả nợ với số tiền & THỜI HẠN cụ thể (trong vòng ..... ngày kể từ ngày nhận); (5) nêu hệ quả pháp lý nếu không thực hiện (bảo lưu quyền khởi kiện đòi nợ theo pháp luật — diễn đạt điềm tĩnh, đúng luật); (6) đề nghị thiện chí thỏa thuận (trả dần nếu phù hợp mục tiêu). KHÔNG bịa số điều luật (để .....). Giọng điệu: kiên quyết, chuyên nghiệp, cứng về lý mềm về lời. Ràng buộc: văn bản THAM KHẢO phải rà trước khi gửi, KHÔNG thay tư vấn/thủ tục pháp lý chính thức; theo pháp luật HIỆN HÀNH; không bịa số điều luật (để .....); TUYỆT ĐỐI không dùng ngôn từ đe dọa, khủng bố tinh thần, xúc phạm, bôi nhọ hay dọa dùng biện pháp trái luật — chỉ nêu hệ quả pháp lý hợp pháp; giữ văn bản đủ chuẩn mực để dùng làm chứng cứ có lợi khi ra tòa.
Khi nào dùng: Dùng ở bước đầu thu hồi nợ, trước khi khởi kiện, để tạo áp lực hợp pháp và tạo chứng cứ thiện chí. Ưu: gây sức ép trả nợ trong khuôn khổ luật, giữ vết có lợi nếu ra tòa. Khuyết: chỉ hiệu quả khi khoản nợ đủ căn cứ; số điều luật & lãi phải tự xác minh.
💡 Yêu cầu AI luôn ghi 'yêu cầu trả trong vòng X ngày kể từ ngày nhận văn bản' — mốc thời hạn rõ ràng vừa tạo áp lực vừa là điều kiện cần để bước sang khởi kiện; thư đòi nợ không có thời hạn cụ thể sẽ yếu cả về sức ép lẫn giá trị làm chứng cứ.
📝 Xem ví dụ điền sẵn
Vai trò: Bạn là luật sư thu hồi nợ, giúp soạn công văn yêu cầu trả nợ đúng luật. Nhiệm vụ: Dựng thư nêu rõ khoản nợ, căn cứ, thời hạn & hệ quả pháp lý, kiên quyết nhưng không đe dọa. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Khoản nợ: 300 triệu tiền hàng, quá hạn 5 tháng. - Căn cứ: hợp đồng mua bán số ....., biên bản đối chiếu công nợ có ký & đóng dấu, email hẹn trả nhiều lần. - Diễn biến trước đó: đã gọi điện & nhắc qua email nhiều lần, bên nợ thừa nhận nợ nhưng cứ khất. - Bên tôi & giọng: bên bán, giọng cứng dứt điểm nhưng vẫn mở đường thỏa thuận. Yêu cầu đầu ra: thư yêu cầu trả nợ nêu rõ 300 triệu gốc (+ lãi nếu có thỏa thuận), dẫn chiếu hợp đồng & biên bản đối chiếu (số để .....); tóm tắt quá trình đôn đốc; yêu cầu trả trong ..... ngày kể từ ngày nhận; bảo lưu quyền khởi kiện đòi nợ nếu không thực hiện (điềm tĩnh, đúng luật); mở đường thỏa thuận trả dần có cam kết. Không đe dọa/bôi nhọ. Không bịa số điều luật (để .....). Giọng điệu: kiên quyết, chuyên nghiệp, cứng về lý mềm về lời. Ràng buộc: tham khảo phải rà trước khi gửi; KHÔNG thay tư vấn chính thức; theo luật hiện hành; không bịa số điều luật (để .....); TUYỆT ĐỐI không đe dọa/khủng bố/bôi nhọ; giữ chuẩn mực để dùng làm chứng cứ.
Soạn hợp đồng dịch vụ pháp lý ký với khách (thư ký kết dịch vụ)
Vai trò: Bạn là chủ văn phòng luật, giúp soạn dự thảo HỢP ĐỒNG DỊCH VỤ PHÁP LÝ ký giữa văn phòng và khách, xác định rõ phạm vi công việc, thù lao, quyền–nghĩa vụ hai bên và các nguyên tắc nghề nghiệp, để tránh tranh chấp phí & kỳ vọng. Nhiệm vụ: Dựng dự thảo hợp đồng dịch vụ pháp lý đủ điều khoản, đặc biệt phạm vi công việc, cơ chế thù lao, giới hạn cam kết (không cam kết kết quả), bảo mật & chấm dứt; chừa chỗ cho thông tin cụ thể. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Loại dịch vụ cung cấp (tư vấn/soạn–rà hợp đồng/đại diện tranh chấp/pháp chế thường xuyên...): ..... - Phạm vi công việc cụ thể & giai đoạn: ..... - Cách tính & mức thù lao, tiến độ thanh toán: ..... - Yêu cầu/lưu ý đặc thù (thời hạn, phối hợp cung cấp hồ sơ...): ..... Yêu cầu đầu ra: Dự thảo hợp đồng dịch vụ pháp lý gồm: (1) thông tin văn phòng & khách; (2) PHẠM VI công việc rõ ràng: những đầu việc bao gồm & KHÔNG bao gồm; (3) thù lao & cơ chế tính, tiến độ thanh toán, chi phí phát sinh (án phí, lệ phí — do khách chịu, để .....); (4) quyền–nghĩa vụ mỗi bên (khách cung cấp thông tin trung thực & đầy đủ; văn phòng nỗ lực & bảo mật); (5) GIỚI HẠN cam kết: dịch vụ pháp lý cam kết nỗ lực chuyên môn, KHÔNG cam kết trước kết quả vụ việc; (6) bảo mật thông tin & xử lý xung đột lợi ích; (7) chấm dứt hợp đồng & hoàn/quyết toán phí khi chấm dứt giữa chừng; (8) giải quyết tranh chấp, điều khoản chung. Mức thù lao/chi phí để ..... người dùng điền. KHÔNG bịa mức phí/số điều luật (để .....). Giọng điệu: chuyên nghiệp, minh bạch, đúng thể thức hợp đồng. Ràng buộc: DỰ THẢO THAM KHẢO phải rà lại trước khi dùng, KHÔNG thay tư vấn pháp lý chính thức; theo pháp luật HIỆN HÀNH & quy tắc đạo đức nghề luật sư; không bịa mức phí/số điều luật (để .....); BẮT BUỘC ghi rõ không cam kết kết quả, chỉ cam kết nỗ lực; nhấn nghĩa vụ bảo mật & kiểm tra xung đột lợi ích trước khi ký.
Khi nào dùng: Dùng khi chốt được khách và cần ký hợp đồng dịch vụ pháp lý chính thức. Ưu: xác lập rõ phạm vi & thù lao ngay từ đầu, giảm tranh chấp phí và kỳ vọng sai về kết quả. Khuyết: là dự thảo; mức phí & một số điều khoản đạo đức nghề phải rà theo quy tắc hành nghề hiện hành.
💡 Yêu cầu AI viết riêng và làm nổi bật điều khoản 'văn phòng cam kết nỗ lực chuyên môn nhưng KHÔNG cam kết trước kết quả vụ việc' — đây là điều khoản bảo vệ luật sư quan trọng nhất; khách thua kiện dễ quay lại đòi phí nếu hợp đồng để họ hiểu nhầm là đã 'mua kết quả'.
📝 Xem ví dụ điền sẵn
Vai trò: Bạn là chủ văn phòng luật, giúp soạn dự thảo hợp đồng dịch vụ pháp lý ký với khách. Nhiệm vụ: Dựng hợp đồng đủ điều khoản, rõ phạm vi, thù lao, giới hạn cam kết, bảo mật & chấm dứt. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Loại dịch vụ: đại diện khách thương lượng & (nếu cần) khởi kiện đòi công nợ. - Phạm vi & giai đoạn: giai đoạn 1 thương lượng & gửi văn bản yêu cầu; giai đoạn 2 khởi kiện & theo vụ tại tòa sơ thẩm. - Thù lao & thanh toán: phí cố định giai đoạn 1 + phí giai đoạn 2 (mức để .....), thanh toán theo giai đoạn. - Lưu ý đặc thù: khách cam kết cung cấp đầy đủ chứng cứ; án phí do khách chịu. Yêu cầu đầu ra: dự thảo hợp đồng dịch vụ pháp lý đủ điều khoản; phạm vi bao gồm (thương lượng, soạn văn bản, đại diện tại sơ thẩm) & không bao gồm (kháng cáo/thi hành án nếu chưa thỏa thuận); thù lao theo giai đoạn (để .....) & án phí do khách chịu; giới hạn cam kết nỗ lực không cam kết kết quả; bảo mật & xung đột lợi ích; chấm dứt & quyết toán phí. Không bịa mức phí/số điều luật (để .....). Giọng điệu: chuyên nghiệp, minh bạch, đúng thể thức. Ràng buộc: dự thảo tham khảo phải rà lại; KHÔNG thay tư vấn chính thức; theo luật hiện hành & đạo đức nghề luật sư; không bịa mức phí/số điều luật (để .....); ghi rõ không cam kết kết quả; nhấn bảo mật & xung đột lợi ích.
Soạn dự thảo đơn khiếu nại quyết định/hành vi hành chính
Vai trò: Bạn là luật sư am hiểu khiếu nại hành chính, giúp soạn DỰ THẢO đơn khiếu nại một quyết định hành chính hoặc hành vi hành chính mà khách cho là trái pháp luật, xâm phạm quyền lợi, đúng nội dung cần có để tôi rà & hoàn thiện. Nhiệm vụ: Dựng dự thảo đơn khiếu nại nêu rõ đối tượng khiếu nại, nội dung khiếu nại, lý do & căn cứ, yêu cầu giải quyết; chừa chỗ cho số hiệu & thông tin chính xác. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Quyết định/hành vi hành chính bị khiếu nại (số, ngày, cơ quan/người ban hành): ..... - Người khiếu nại (bên tôi đại diện) & quyền lợi bị ảnh hưởng: ..... - Lý do cho rằng quyết định/hành vi trái luật hoặc gây thiệt hại: ..... - Yêu cầu mong muốn cơ quan giải quyết (hủy/sửa/bồi thường...): ..... Yêu cầu đầu ra: Dự thảo đơn khiếu nại gồm: (1) kính gửi người/cơ quan có thẩm quyền giải quyết khiếu nại (để ..... xác định); (2) thông tin người khiếu nại; (3) đối tượng bị khiếu nại: quyết định số ..... / hành vi ..... của cơ quan/người ban hành; (4) trình bày nội dung sự việc theo trình tự thời gian, khách quan; (5) lý do khiếu nại & căn cứ (nêu nhóm quy định, để ..... điền số điều); (6) yêu cầu cụ thể đề nghị giải quyết; (7) danh mục tài liệu kèm & chữ ký. Ghi rõ chỗ cần điền/kiểm. KHÔNG bịa số điều luật/số quyết định/thời hiệu (để .....). Giọng điệu: đúng mực, khách quan, lập luận rõ ràng. Ràng buộc: DỰ THẢO THAM KHẢO phải rà & khách xác nhận trước khi nộp, KHÔNG thay tư vấn/thủ tục pháp lý chính thức; theo pháp luật về khiếu nại HIỆN HÀNH; không bịa số điều luật/mẫu biểu/thẩm quyền (để .....); ĐẶC BIỆT nhắc kiểm tra THỜI HIỆU khiếu nại & thẩm quyền giải quyết (dễ mất quyền nếu quá hạn — để ..... tra); phân biệt rõ khiếu nại hành chính với khởi kiện vụ án hành chính (khác nhau về thủ tục & cơ quan).
Khi nào dùng: Dùng khi khách bị một quyết định/hành vi hành chính ảnh hưởng quyền lợi và muốn khiếu nại. Ưu: dựng nhanh đơn đủ nội dung, lập luận rõ. Khuyết: là DỰ THẢO; thời hiệu khiếu nại, thẩm quyền & lựa chọn giữa khiếu nại vs khởi kiện hành chính phải tự xác minh — chọn sai đường hoặc quá hạn dễ mất quyền.
💡 Yêu cầu AI luôn nhắc phân biệt 'khiếu nại hành chính' và 'khởi kiện vụ án hành chính' cùng thời hiệu của mỗi hướng — khách thường nhầm hai con đường này; chọn nhầm hoặc để quá thời hiệu một trong hai là lỗi khiến mất quyền phổ biến trong loại việc này, cần xác định hướng đi đúng ngay từ đầu.
📝 Xem ví dụ điền sẵn
Vai trò: Bạn là luật sư am hiểu khiếu nại hành chính, giúp soạn dự thảo đơn khiếu nại. Nhiệm vụ: Dựng đơn nêu rõ đối tượng, nội dung, lý do–căn cứ & yêu cầu giải quyết. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Quyết định bị khiếu nại: quyết định xử phạt vi phạm hành chính số ..... ngày ..... của cơ quan ..... đối với hộ kinh doanh của khách. - Người khiếu nại & quyền lợi: khách là chủ hộ kinh doanh, cho rằng bị xử phạt sai hành vi & mức phạt. - Lý do trái luật/gây thiệt hại: xác định sai hành vi vi phạm, không đúng thực tế, mức phạt vượt khung theo khách hiểu. - Yêu cầu: đề nghị hủy/sửa quyết định xử phạt. Yêu cầu đầu ra: dự thảo đơn khiếu nại đủ phần; đối tượng khiếu nại là quyết định xử phạt số .....; trình bày sự việc theo thời gian; lý do & căn cứ (nhóm quy định để .....); yêu cầu hủy/sửa quyết định; danh mục tài liệu kèm & chữ ký. Nhắc kiểm THỜI HIỆU khiếu nại & thẩm quyền; phân biệt với khởi kiện vụ án hành chính. Không bịa số điều luật/số quyết định (để .....). Giọng điệu: đúng mực, khách quan. Ràng buộc: dự thảo tham khảo phải rà & khách xác nhận trước khi nộp; KHÔNG thay thủ tục chính thức; theo luật khiếu nại hiện hành; không bịa số điều luật/mẫu biểu/thẩm quyền (để .....); nhấn kiểm THỜI HIỆU & thẩm quyền; phân biệt khiếu nại với khởi kiện hành chính.
Soạn dự thảo hợp đồng đại lý / phân phối chặt chẽ
Vai trò: Bạn là luật sư soạn thảo, giúp dựng dự thảo hợp đồng đại lý/phân phối đủ điều khoản, chú trọng phạm vi độc quyền, chỉ tiêu doanh số, giá & chiết khấu, và xử lý khi chấm dứt, để tôi rà & hoàn thiện. Nhiệm vụ: Soạn dự thảo hợp đồng đại lý/phân phối có kết cấu chuẩn, đặc biệt các điều dễ tranh chấp (độc quyền lãnh thổ, chỉ tiêu, hàng tồn khi chấm dứt, bảo vệ thương hiệu), chừa chỗ cho số liệu cụ thể. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Loại quan hệ (đại lý bao tiêu/hoa hồng, nhà phân phối độc quyền/không độc quyền): ..... - Các bên & bên tôi đại diện (bên giao/bên nhận đại lý–phân phối): ..... - Sản phẩm, lãnh thổ & thời hạn: ..... - Giá, chiết khấu/hoa hồng, chỉ tiêu doanh số (nếu có): ..... - Lo ngại chính (bị cắt hàng, không đạt chỉ tiêu bị chấm dứt, hàng tồn, cạnh tranh...): ..... Yêu cầu đầu ra: Dự thảo hợp đồng gồm: (1) thông tin các bên & căn cứ (để .....); (2) phạm vi đại lý/phân phối: sản phẩm, lãnh thổ, độc quyền hay không, điều kiện độc quyền; (3) giá – chiết khấu/hoa hồng – điều chỉnh giá; (4) chỉ tiêu doanh số & hệ quả nếu không đạt; (5) đặt hàng, giao nhận, thanh toán & chuyển rủi ro; (6) quyền–nghĩa vụ mỗi bên; (7) bảo vệ thương hiệu/quyền sở hữu trí tuệ & giới hạn quảng cáo; (8) chấm dứt & xử lý HÀNG TỒN KHO, công nợ, khách hàng khi chấm dứt; (9) hạn chế cạnh tranh (nếu có, thiết kế cẩn trọng tránh vô hiệu); (10) bảo mật, giải quyết tranh chấp, điều khoản chung. Đánh dấu điều nghiêng bảo vệ bên tôi. KHÔNG bịa số điều luật/mức (để .....). Giọng điệu: chặt chẽ, chuẩn văn phong hợp đồng, chú trọng phòng tranh chấp. Ràng buộc: DỰ THẢO THAM KHẢO phải rà lại trước khi dùng, KHÔNG thay tư vấn pháp lý chính thức; theo pháp luật thương mại HIỆN HÀNH; không bịa số điều luật/mức (để .....); điều khoản độc quyền & hạn chế cạnh tranh phải thiết kế cẩn trọng để không vi phạm quy định cạnh tranh (để ..... kiểm); làm rõ xử lý hàng tồn & khách hàng khi chấm dứt.
Khi nào dùng: Dùng khi thiết lập quan hệ đại lý/phân phối và cần hợp đồng bảo vệ được đầu tư của mình. Ưu: bịt sẵn điểm nóng độc quyền – chỉ tiêu – hàng tồn khi chấm dứt. Khuyết: là dự thảo; điều khoản độc quyền/cạnh tranh & căn cứ luật phải tự kiểm, mức số tự điền.
💡 Yêu cầu AI viết kỹ điều khoản 'xử lý hàng tồn kho & bồi hoàn đầu tư khi bên giao chấm dứt sớm' — nhà phân phối/đại lý thường đầu tư lớn vào kho, thị trường; hợp đồng không bảo vệ khoản đầu tư này khi bị chấm dứt đột ngột là rủi ro nặng nhất mà bên nhận hay bỏ qua lúc ký.
📝 Xem ví dụ điền sẵn
Vai trò: Bạn là luật sư soạn thảo, giúp dựng dự thảo hợp đồng phân phối độc quyền. Nhiệm vụ: Soạn dự thảo chuẩn, chú trọng độc quyền lãnh thổ, chỉ tiêu, hàng tồn khi chấm dứt. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Loại quan hệ: nhà phân phối độc quyền một dòng sản phẩm. - Các bên & bên tôi: tôi đại diện bên nhận phân phối (nhà phân phối). - Sản phẩm, lãnh thổ & thời hạn: phân phối độc quyền tại khu vực ....., thời hạn 3 năm. - Giá, chiết khấu, chỉ tiêu: giá & chiết khấu theo bảng (để .....), có chỉ tiêu doanh số năm. - Lo ngại: đầu tư kho bãi & thị trường xong bị cắt độc quyền hoặc chấm dứt vì không đạt chỉ tiêu, ôm hàng tồn. Yêu cầu đầu ra: dự thảo hợp đồng 10 phần; điều kiện & phạm vi độc quyền lãnh thổ rõ; chỉ tiêu doanh số & hệ quả (thương lượng lại thay vì chấm dứt ngay); xử lý HÀNG TỒN & bồi hoàn đầu tư khi bên giao chấm dứt sớm; số liệu để .....; đánh dấu điều bảo vệ nhà phân phối. Nhắc kiểm điều khoản độc quyền theo luật cạnh tranh (để .....). Không bịa số điều luật/mức (để .....). Giọng điệu: chặt chẽ, chuẩn văn phong. Ràng buộc: dự thảo tham khảo phải rà lại; KHÔNG thay tư vấn chính thức; theo luật thương mại hiện hành; không bịa số điều luật/mức (để .....); điều khoản độc quyền/hạn chế cạnh tranh thiết kế cẩn trọng tránh vô hiệu (để .....); làm rõ xử lý hàng tồn khi chấm dứt.
🔬 Nghiên cứu / Học tập — 1 prompt
Lập khung tra cứu & dàn ý nghiên cứu cho một vấn đề pháp lý
Vai trò: Bạn là luật sư nghiên cứu, giúp lập khung tra cứu và dàn ý nghiên cứu pháp lý cho một vấn đề để tôi tự tra văn bản luật chính xác, KHÔNG cung cấp số điều/kết luận thay tôi. Nhiệm vụ: Bóc tách vấn đề thành các câu hỏi pháp lý con, chỉ ra nên tra ở nhóm văn bản/nguồn nào, và dựng dàn ý phân tích để tôi điền căn cứ. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Vấn đề pháp lý cần nghiên cứu: ..... - Lĩnh vực & loại quan hệ (dân sự / lao động / doanh nghiệp / đất đai...): ..... - Bối cảnh & mục đích dùng kết quả nghiên cứu: ..... Yêu cầu đầu ra: (1) Tách vấn đề thành 3–6 câu hỏi pháp lý con theo thứ tự logic; (2) Với mỗi câu hỏi: nên tra ở NHÓM văn bản/nguồn nào (bộ luật/luật chuyên ngành/nghị định/thông tư/án lệ — nêu loại, KHÔNG bịa số hiệu), từ khóa tra cứu gợi ý; (3) Dàn ý bản phân tích để tôi điền: vấn đề – quy định áp dụng (để .....) – phân tích – kết luận; (4) Danh sách 'điểm cần đặc biệt lưu ý' dễ sai/dễ bỏ sót; (5) Cảnh báo nếu vấn đề có thể đã thay đổi theo văn bản mới cần kiểm hiệu lực. KHÔNG cung cấp số điều/số hiệu (để .....). Giọng điệu: có phương pháp, khách quan, khơi gợi hướng tra. Ràng buộc: chỉ dựng KHUNG & HƯỚNG tra cứu THAM KHẢO, KHÔNG kết luận pháp lý thay luật sư & không bịa số điều/số hiệu văn bản (để .....); nhắc kiểm tra hiệu lực & văn bản sửa đổi mới nhất tại nguồn chính thức; kết quả cuối phải luật sư tự xác minh.
Khi nào dùng: Dùng khi bắt đầu nghiên cứu một vấn đề chưa nắm chắc, cần định hướng tra cứu có hệ thống. Ưu: không bỏ sót câu hỏi con, tiết kiệm thời gian mò mẫm. Khuyết: AI chỉ chỉ hướng, mọi số hiệu & kết luận phải tự tra ở văn bản gốc và kiểm hiệu lực.
💡 Vì luật thay đổi liên tục, yêu cầu AI luôn thêm bước 'kiểm tra văn bản còn hiệu lực & có bị sửa đổi/thay thế không' vào dàn ý — dùng phải một điều đã hết hiệu lực là lỗi nghiêm trọng nhất khi nghiên cứu pháp lý.
📝 Xem ví dụ điền sẵn
Vai trò: Bạn là luật sư nghiên cứu, giúp lập khung tra cứu cho một vấn đề pháp lý. Nhiệm vụ: Bóc tách vấn đề thành câu hỏi con, chỉ nhóm nguồn nên tra, dựng dàn ý để tôi điền căn cứ. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Vấn đề cần nghiên cứu: điều kiện & thủ tục để công ty hợp lệ chấm dứt hợp đồng lao động với người lao động thường xuyên không hoàn thành công việc. - Lĩnh vực: quan hệ lao động. - Bối cảnh & mục đích: tư vấn cho doanh nghiệp muốn xử lý đúng luật, tránh bị kiện đòi bồi thường. Yêu cầu đầu ra: (1) tách thành câu hỏi con (căn cứ chấm dứt hợp pháp là gì, điều kiện 'không hoàn thành công việc', trình tự–thủ tục bắt buộc, hệ quả nếu làm sai); (2) mỗi câu chỉ nhóm nguồn nên tra & từ khóa (không bịa số hiệu); (3) dàn ý phân tích để tôi điền căn cứ; (4) điểm dễ sai (thiếu quy chế đánh giá, bỏ bước lấy ý kiến); (5) cảnh báo kiểm hiệu lực văn bản mới. Không cung cấp số điều/số hiệu (để .....). Giọng điệu: có phương pháp, khách quan. Ràng buộc: chỉ dựng khung tra cứu tham khảo, KHÔNG kết luận thay luật sư, không bịa số điều/số hiệu (để .....); nhắc kiểm hiệu lực tại nguồn chính thức.
🔍 Review / Đánh giá — 4 prompt
Rà soát hợp đồng tìm điều khoản bất lợi cho bên mình đại diện
Vai trò: Bạn là luật sư tư vấn hợp đồng nhiều kinh nghiệm, giúp rà soát một bản hợp đồng và chỉ ra các điều khoản bất lợi / rủi ro cho bên tôi đại diện. Nhiệm vụ: Phân tích từng điều khoản, tách ra nhóm điều khoản gây bất lợi, nhóm mập mờ dễ tranh chấp và đề xuất hướng sửa/đàm phán. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Loại hợp đồng: ..... (mua bán / dịch vụ / thuê / hợp tác / vay...) - Tôi đại diện cho bên: ..... (bên mua / bán / thuê / cho thuê...) - Nguyên văn hợp đồng hoặc các điều khoản chính (dán vào đây): ..... - Điều tôi lo ngại nhất / mục tiêu đàm phán: ..... Yêu cầu đầu ra: (1) Bảng liệt kê điều khoản BẤT LỢI: số điều – trích nội dung – vì sao bất lợi (nghĩa vụ nặng, quyền bị hạn chế, phạt/bồi thường lệch, chấm dứt bất lợi) – mức độ rủi ro cao/vừa/thấp; (2) Nhóm điều khoản dùng từ ngữ MẬP MỜ dễ tranh cãi (mốc thời gian, điều kiện, phạm vi) cần định lượng lại; (3) Với mỗi điểm: đề xuất câu chữ sửa/đàm phán theo hướng bảo vệ bên tôi; (4) Top 3 điều khoản cần ưu tiên xử lý trước. KHÔNG viện dẫn số điều luật cụ thể — nếu cần căn cứ thì để ..... cho tôi tự tra. Giọng điệu: sắc bén, thẳng, đứng về phía thân chủ nhưng khách quan. Ràng buộc: đây là phân tích THAM KHẢO, KHÔNG thay tư vấn pháp lý chính thức của luật sư chịu trách nhiệm hồ sơ; mọi nhận định phải đối chiếu pháp luật HIỆN HÀNH (Bộ luật Dân sự & luật chuyên ngành liên quan); KHÔNG bịa số điều luật / số hiệu văn bản (để .....); chỉ phân tích trên nguyên văn tôi cung cấp, không suy diễn tình tiết không có.
Khi nào dùng: Dùng khi nhận rà một hợp đồng để bảo vệ quyền lợi một bên trước khi ký. Ưu: khoanh nhanh điểm nóng để tập trung đàm phán. Khuyết: chỉ chính xác khi dán ĐỦ nguyên văn; căn cứ luật vẫn phải tự tra & xác minh.
💡 Dán TRỌN vẹn hợp đồng (kể cả phụ lục) chứ đừng tóm tắt — rủi ro hay nằm ở định nghĩa thuật ngữ và điều khoản chung cuối hợp đồng, tóm tắt là bỏ sót đúng chỗ nguy hiểm.
📝 Xem ví dụ điền sẵn
Vai trò: Bạn là luật sư tư vấn hợp đồng nhiều kinh nghiệm, giúp rà soát một bản hợp đồng và chỉ ra các điều khoản bất lợi / rủi ro cho bên tôi đại diện. Nhiệm vụ: Phân tích từng điều khoản, tách nhóm bất lợi, nhóm mập mờ và đề xuất hướng sửa. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Loại hợp đồng: hợp đồng cung cấp dịch vụ thi công nội thất. - Tôi đại diện cho bên: bên đặt hàng (chủ đầu tư căn hộ). - Nguyên văn hợp đồng / điều khoản chính: (dán nguyên văn các điều về thanh toán, tiến độ, bảo hành, phạt chậm) ........... - Điều tôi lo ngại nhất: nhà thầu đòi tạm ứng 70% trước khi làm và không có điều khoản phạt nếu chậm tiến độ. Yêu cầu đầu ra: (1) bảng điều khoản bất lợi với mức độ rủi ro; (2) nhóm điều khoản mập mờ về mốc tiến độ & nghiệm thu; (3) đề xuất câu chữ sửa cho từng điểm; (4) top 3 điều khoản ưu tiên đàm phán. Không viện dẫn số điều luật (để .....). Giọng điệu: sắc bén, thẳng, đứng về phía thân chủ nhưng khách quan. Ràng buộc: phân tích tham khảo, KHÔNG thay tư vấn pháp lý chính thức; đối chiếu pháp luật hiện hành; không bịa số điều luật/số hiệu (để .....); chỉ phân tích trên nguyên văn cung cấp.
Rà điều khoản CÒN THIẾU trong hợp đồng để không bị hở
Vai trò: Bạn là luật sư soạn thảo hợp đồng, giúp kiểm tra một hợp đồng còn THIẾU những điều khoản quan trọng nào để tránh rủi ro khi có tranh chấp. Nhiệm vụ: Đối chiếu hợp đồng với bộ điều khoản chuẩn của loại hợp đồng đó và chỉ ra những gì đang thiếu hoặc quá sơ sài. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Loại hợp đồng & mục đích giao dịch: ..... - Bên tôi đại diện: ..... - Nguyên văn hợp đồng hiện có (dán vào): ..... - Đặc thù giao dịch cần lưu ý (giá trị lớn, kéo dài, có yếu tố nước ngoài, tài sản đặc biệt...): ..... Yêu cầu đầu ra: (1) Danh sách điều khoản CHUẨN nên có với loại hợp đồng này (đối tượng, giá & thanh toán, tiến độ/thời hạn, quyền–nghĩa vụ, bảo đảm/bảo hành, phạt vi phạm & bồi thường, chấm dứt, bất khả kháng, bảo mật, giải quyết tranh chấp, hiệu lực & sửa đổi); (2) Đánh dấu điều nào ĐÃ CÓ – SƠ SÀI – THIẾU HẲN; (3) Với mỗi điều thiếu/sơ sài: hệ quả rủi ro nếu để trống + gợi ý nội dung nên bổ sung; (4) Xếp thứ tự bổ sung theo mức độ quan trọng. KHÔNG viện dẫn số điều luật cụ thể (để .....). Giọng điệu: cẩn trọng, có hệ thống. Ràng buộc: phân tích THAM KHẢO, KHÔNG thay tư vấn pháp lý chính thức; đối chiếu pháp luật HIỆN HÀNH; không bịa số điều luật/số hiệu văn bản (để .....); gợi ý nội dung mang tính khung, luật sư phải chỉnh theo tình huống thật.
Khi nào dùng: Dùng khi khách đưa bản hợp đồng tự soạn hoặc lấy mẫu trên mạng, cần kiểm tra độ đầy đủ. Ưu: phát hiện lỗ hổng 'lúc thường không thấy, có chuyện mới lộ'. Khuyết: chỉ nhận diện thiếu sót, câu chữ cụ thể vẫn cần luật sư chấp bút.
💡 Yêu cầu AI xếp riêng nhóm điều khoản 'phòng khi đổ vỡ' (chấm dứt, rút vốn, xử lý bế tắc, giải quyết tranh chấp) — đây là phần khách hay bỏ qua nhưng lại quyết định ai được bảo vệ khi quan hệ xấu đi.
📝 Xem ví dụ điền sẵn
Vai trò: Bạn là luật sư soạn thảo hợp đồng, giúp kiểm tra một hợp đồng còn THIẾU những điều khoản quan trọng nào. Nhiệm vụ: Đối chiếu hợp đồng với bộ điều khoản chuẩn và chỉ ra phần thiếu/sơ sài. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Loại hợp đồng & mục đích: hợp đồng hợp tác kinh doanh mở chuỗi quán cà phê, chia lợi nhuận 60/40. - Bên tôi đại diện: bên góp vốn 40% không trực tiếp điều hành. - Nguyên văn hợp đồng hiện có: (dán) ........... - Đặc thù: giá trị góp vốn lớn, kéo dài 5 năm, bên kia giữ quyền điều hành. Yêu cầu đầu ra: (1) danh sách điều khoản chuẩn nên có; (2) đánh dấu đã có/sơ sài/thiếu; (3) với mỗi điều thiếu nêu rủi ro + gợi ý bổ sung (đặc biệt cơ chế minh bạch tài chính, rút vốn, bế tắc quyết định); (4) thứ tự ưu tiên bổ sung. Không viện dẫn số điều luật (để .....). Giọng điệu: cẩn trọng, có hệ thống. Ràng buộc: tham khảo, KHÔNG thay tư vấn chính thức; đối chiếu luật hiện hành; không bịa số điều luật (để .....); gợi ý mang tính khung.
Rà nhanh hợp đồng theo checklist rủi ro trước khi trình ký
Vai trò: Bạn là chuyên viên pháp chế doanh nghiệp, giúp dựng và chạy một checklist rà soát nhanh trước khi trình lãnh đạo ký hợp đồng. Nhiệm vụ: Từ nguyên văn hợp đồng, chạy qua checklist rủi ro chuẩn của pháp chế và xuất ra phiếu ý kiến pháp chế ngắn gọn để trình ký. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Loại hợp đồng & giá trị: ..... - Đối tác (đã kiểm tra tư cách pháp lý chưa): ..... - Nguyên văn hợp đồng (dán vào): ..... - Chính sách/nguyên tắc nội bộ công ty cần tuân (nếu có): ..... Yêu cầu đầu ra: (1) Kết quả rà theo checklist: tư cách & thẩm quyền ký của đối tác; đối tượng & phạm vi rõ ràng; điều khoản thanh toán & xuất hóa đơn; trách nhiệm–bảo hành–bồi thường; phạt vi phạm cân bằng; điều khoản bảo mật & sở hữu trí tuệ (nếu có); chấm dứt & luật áp dụng/cơ quan tài phán — mỗi mục ghi Đạt / Cần sửa / Rủi ro; (2) Danh sách điểm PHẢI sửa trước khi ký (điều kiện tiên quyết); (3) Danh sách điểm nên đàm phán thêm; (4) Phiếu ý kiến pháp chế 1 trang: kết luận trình ký / trình ký có điều kiện / chưa trình ký. KHÔNG viện dẫn số điều luật (để .....). Giọng điệu: gọn, dứt khoát, đúng ngôn ngữ nội bộ doanh nghiệp. Ràng buộc: ý kiến THAM KHẢO nội bộ, KHÔNG thay tư vấn pháp lý chính thức; đối chiếu pháp luật HIỆN HÀNH & quy chế công ty; không bịa số điều luật/số hiệu (để .....); nhắc kiểm tra tư cách pháp lý đối tác qua nguồn chính thức.
Khi nào dùng: Dùng cho pháp chế in-house phải rà nhiều hợp đồng mỗi tuần và cần phiếu trình ký chuẩn. Ưu: đồng bộ tiêu chí rà, ra phiếu nhanh. Khuyết: là bộ lọc sơ bộ, hợp đồng lớn/phức tạp vẫn cần luật sư chuyên sâu.
💡 Cố định checklist thành 'mẫu phiếu pháp chế' của công ty rồi lần nào cũng chạy đúng bộ đó — đồng bộ tiêu chí giúp mọi hợp đồng trình ký có cùng chuẩn và dễ truy trách nhiệm sau này.
📝 Xem ví dụ điền sẵn
Vai trò: Bạn là chuyên viên pháp chế doanh nghiệp, giúp chạy checklist rà soát nhanh trước khi trình ký. Nhiệm vụ: Từ nguyên văn hợp đồng, chạy checklist rủi ro và xuất phiếu ý kiến pháp chế trình ký. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Loại hợp đồng & giá trị: hợp đồng mua bán 500 triệu thiết bị văn phòng, giao 1 lần. - Đối tác: công ty TNHH mới hợp tác, chưa kiểm tra tư cách trên Cổng thông tin quốc gia. - Nguyên văn hợp đồng: (dán) ........... - Nguyên tắc nội bộ: thanh toán tối đa 50% sau khi giao & nghiệm thu, cấm điều khoản phạt vượt trần chính sách. Yêu cầu đầu ra: (1) kết quả rà checklist với Đạt/Cần sửa/Rủi ro; (2) điểm phải sửa trước khi ký; (3) điểm nên đàm phán; (4) phiếu ý kiến pháp chế 1 trang kết luận trình ký. Không viện dẫn số điều luật (để .....). Giọng điệu: gọn, dứt khoát, ngôn ngữ nội bộ. Ràng buộc: tham khảo nội bộ, KHÔNG thay tư vấn chính thức; đối chiếu luật hiện hành & quy chế công ty; không bịa số điều luật (để .....); nhắc kiểm tra tư cách đối tác qua nguồn chính thức.
Lập checklist thẩm định pháp lý (due diligence) đối tác trước khi ký
Vai trò: Bạn là chuyên viên pháp chế, giúp dựng checklist thẩm định pháp lý (due diligence) một đối tác/nhà cung cấp trước khi ký hợp đồng giá trị lớn, để giảm rủi ro ký nhầm đối tác không đủ tư cách/năng lực. Nhiệm vụ: Dựng danh mục các nội dung cần kiểm tra về tư cách pháp lý, năng lực & rủi ro của đối tác, kèm cách kiểm & dấu hiệu cảnh báo, phù hợp mức độ giao dịch. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Loại giao dịch & giá trị dự kiến với đối tác: ..... - Đối tác là tổ chức hay cá nhân, thông tin đã có: ..... - Rủi ro lo ngại nhất (đối tác ma, không đủ năng lực, đang nợ/kiện tụng, người ký không đủ thẩm quyền...): ..... - Mức độ thẩm định mong muốn (nhanh/cơ bản/kỹ): ..... Yêu cầu đầu ra: (1) Danh mục kiểm tra TƯ CÁCH PHÁP LÝ: tồn tại hợp pháp, đăng ký kinh doanh còn hiệu lực, ngành nghề phù hợp, người đại diện & thẩm quyền ký (kiểm qua nguồn chính thức — để .....); (2) Kiểm tra NĂNG LỰC thực hiện: kinh nghiệm, năng lực tài chính/sản xuất, tham chiếu; (3) Dấu hiệu RỦI RO cần soi: đang tranh chấp/nợ xấu, thay đổi bất thường, thông tin không khớp; (4) Với hợp đồng lớn: kiểm tra thêm về tài sản bảo đảm, giấy phép chuyên ngành nếu cần; (5) Mỗi mục: cách kiểm & nguồn tra, cờ đỏ khi nào nên dừng lại; (6) Kết luận: đủ điều kiện ký / cần bổ sung / rủi ro cao nên cân nhắc. KHÔNG bịa số điều luật/nguồn cụ thể (để .....). Giọng điệu: cẩn trọng, có hệ thống, thực dụng. Ràng buộc: checklist THAM KHẢO hỗ trợ quyết định, KHÔNG thay việc thẩm định pháp lý chính thức cho giao dịch lớn; theo pháp luật HIỆN HÀNH; không bịa số điều luật/tên cổng tra cứu cụ thể (để .....); nhắc kiểm thông tin qua NGUỒN CHÍNH THỐNG (cổng thông tin đăng ký doanh nghiệp, cơ quan có thẩm quyền) & xác minh thẩm quyền người ký trước khi ký.
Khi nào dùng: Dùng trước khi ký hợp đồng giá trị lớn với đối tác mới, đặc biệt có tạm ứng/trả trước. Ưu: giảm rủi ro ký nhầm đối tác ma/không đủ năng lực, phát hiện cờ đỏ sớm. Khuyết: là công cụ sàng lọc; giao dịch rất lớn vẫn cần thẩm định pháp lý chuyên sâu & xác minh tại nguồn chính thức.
💡 Yêu cầu AI luôn đặt mục 'xác minh THẨM QUYỀN người ký' lên nhóm ưu tiên cao — hợp đồng ký bởi người không đủ thẩm quyền đại diện có thể bị coi vô hiệu hoặc không ràng buộc pháp nhân; đây là lỗ hổng dễ bị bỏ qua nhất khi ai cũng chỉ lo kiểm 'công ty có thật không' mà quên kiểm 'người ngồi ký có quyền ký không'.
📝 Xem ví dụ điền sẵn
Vai trò: Bạn là chuyên viên pháp chế, giúp dựng checklist thẩm định pháp lý đối tác trước khi ký. Nhiệm vụ: Dựng danh mục kiểm tra tư cách, năng lực & rủi ro đối tác kèm cách kiểm & cờ đỏ. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Loại giao dịch & giá trị: hợp đồng cung cấp thiết bị trị giá lớn, thanh toán trả trước một phần. - Đối tác: công ty TNHH mới hợp tác lần đầu, mới có tên & mã số thuế do họ cung cấp. - Rủi ro lo ngại nhất: sợ đối tác 'ma' hoặc không đủ năng lực giao hàng sau khi nhận tạm ứng, người ký không đủ thẩm quyền. - Mức thẩm định: cơ bản đến kỹ vì có tạm ứng lớn. Yêu cầu đầu ra: (1) kiểm tư cách pháp lý (đăng ký kinh doanh còn hiệu lực, ngành nghề, người đại diện & thẩm quyền ký — qua nguồn chính thức, để .....); (2) kiểm năng lực (kinh nghiệm cung cấp, tham chiếu khách cũ, năng lực tài chính); (3) dấu hiệu rủi ro (mới thành lập nhận đơn lớn, thông tin không khớp, đòi tạm ứng cao bất thường); (4) với giao dịch lớn kiểm thêm giấy phép/bảo đảm; (5) cách kiểm & cờ đỏ; (6) kết luận đủ điều kiện ký/cần bổ sung/rủi ro cao. Không bịa số điều luật/tên cổng cụ thể (để .....). Giọng điệu: cẩn trọng, có hệ thống. Ràng buộc: checklist tham khảo, KHÔNG thay thẩm định chính thức cho giao dịch lớn; theo luật hiện hành; không bịa số điều luật/tên cổng (để .....); kiểm qua nguồn chính thống & xác minh thẩm quyền người ký trước khi ký.
🔗 Quy trình / Pipeline — 1 prompt
Thiết kế quy trình quản lý hồ sơ vụ việc & tiến độ khách hàng
Vai trò: Bạn là chủ văn phòng luật, giúp thiết kế quy trình quản lý hồ sơ vụ việc từ khi tiếp nhận đến khi kết thúc, để không sót việc, không trễ hạn và bàn giao rõ ràng. Nhiệm vụ: Dựng khung quản lý vụ việc (pipeline) theo giai đoạn, kèm các trạng thái, đầu ra mỗi giai đoạn, mốc kiểm soát & cách theo dõi nhiều vụ song song. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Loại vụ việc thường xử lý & số lượng đồng thời: ..... - Nhân sự & cách phân công hiện tại: ..... - Công cụ đang dùng (Excel, phần mềm, sổ tay...): ..... - Vấn đề hiện tại (trễ hạn, sót việc, khách không rõ tiến độ...): ..... Yêu cầu đầu ra: (1) Các giai đoạn vòng đời vụ việc: tiếp nhận & đánh giá → ký hợp đồng dịch vụ → thu thập hồ sơ → triển khai (tư vấn/soạn/tố tụng) → cập nhật khách → kết thúc & lưu hồ sơ; (2) Với mỗi giai đoạn: trạng thái, đầu ra bàn giao, người phụ trách, mốc thời hạn kiểm soát; (3) Cơ chế theo dõi nhiều vụ song song (bảng trạng thái, cảnh báo sắp đến hạn tố tụng); (4) Quy tắc cập nhật khách định kỳ; (5) Danh mục hồ sơ lưu & nguyên tắc bảo mật/xung đột lợi ích. Mốc hạn tố tụng cụ thể để ..... người dùng điền. Giọng điệu: mạch lạc, chuẩn hóa, thực dụng. Ràng buộc: quy trình quản trị nội bộ THAM KHẢO; nhấn tuân thủ mốc thời hạn tố tụng (không bịa mốc — để .....); nguyên tắc bảo mật thông tin khách & kiểm tra xung đột lợi ích trước khi nhận vụ; không thay việc kiểm thời hiệu/thẩm quyền chính thức của luật sư phụ trách.
Khi nào dùng: Dùng khi văn phòng quản lý nhiều vụ việc và hay bị trễ hạn/sót việc. Ưu: kiểm soát tiến độ tập trung, tuân thủ mốc tố tụng, khách yên tâm về tiến độ. Khuyết: cần kỷ luật cập nhật; mốc hạn tố tụng vẫn phải tự tra chính xác.
💡 Yêu cầu AI thêm cơ chế 'cảnh báo sớm mốc hạn tố tụng' tách riêng khỏi việc thường ngày — trễ một mốc tố tụng có thể mất quyền của khách và gây trách nhiệm nghề nghiệp, đây là loại deadline không được phép sót.
📝 Xem ví dụ điền sẵn
Vai trò: Bạn là chủ văn phòng luật, giúp thiết kế quy trình quản lý hồ sơ vụ việc & tiến độ. Nhiệm vụ: Dựng pipeline theo giai đoạn kèm trạng thái, đầu ra, mốc kiểm soát. Bối cảnh / Dữ liệu đầu vào: - Loại vụ & số lượng: tư vấn hợp đồng doanh nghiệp + vài vụ tranh chấp, thường 15–20 vụ chạy song song. - Nhân sự: 2 luật sư + 2 paralegal, phân công theo cảm tính. - Công cụ: đang dùng Excel & nhóm chat, hay thất lạc mốc hạn. - Vấn đề: một số vụ trễ mốc nộp tài liệu, khách phàn nàn không biết tiến độ. Yêu cầu đầu ra: (1) giai đoạn vòng đời vụ việc; (2) mỗi giai đoạn trạng thái–đầu ra–người phụ trách–mốc; (3) bảng theo dõi nhiều vụ + cảnh báo sắp đến hạn tố tụng; (4) quy tắc cập nhật khách hằng tuần; (5) danh mục lưu hồ sơ & kiểm xung đột lợi ích. Mốc hạn tố tụng để ..... điền. Giọng điệu: mạch lạc, chuẩn hóa. Ràng buộc: quản trị nội bộ tham khảo; nhấn tuân thủ mốc tố tụng (không bịa — để .....); bảo mật & kiểm xung đột lợi ích; không thay kiểm thời hiệu/thẩm quyền chính thức.
❓ Câu hỏi thường gặp
Prompt AI cho tư vấn luật / hợp đồng là gì?
Prompt AI cho tư vấn luật / hợp đồng là bộ câu lệnh mẫu giúp chủ và nhân viên tư vấn luật / hợp đồng dùng ChatGPT, Claude, Gemini (và AI ảnh/video) để tư vấn khách, viết content, tạo ảnh–video, xử lý tình huống và lập kế hoạch. Bộ dưới đây gồm 46 prompt chia theo từng đầu việc thật, mỗi prompt có chỗ điền và ví dụ điền sẵn để copy dùng ngay.
Dùng prompt tư vấn luật / hợp đồng với AI nào?
Prompt văn bản dùng được trên mọi AI text (ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot, Grok). Prompt ảnh dùng Midjourney/ChatGPT Images/Nano Banana; prompt video dùng Veo/Kling. Mỗi prompt đã ghi AI phù hợp nhất.
Có mất phí để dùng các prompt này không?
Không. Bạn copy prompt, dán vào AI và điền thông tin của mình (chỗ …..). Bản 'ví dụ điền sẵn' cho thấy ngay cách điền.
WeSmartCorp thiết kế web chuẩn SEO Google, tối ưu tốc độ & mobile, cài GA4/Search Console.
Nhận tư vấn miễn phí → · Zalo/Hotline: 0867 783 919




